Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 09АП-27401/24 по делу N А40-189254/2018

г. Москва

29 мая 2024 г.

Дело N А40-189254/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бернштам Е.С. - Пановой А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании и обязании ООО "Лесстройкомплекс" передать финансовому управляющему частную коллекцию фигурок "Мы все родом из детства", вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бернштам Е.С.,

без явки лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.07.2019 Бернштам Евгений Семенович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Панова Анна Андреевна, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019.

13.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Пановой Анны Андреевны об истребовании имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании и обязании ООО "Лесстройкомплекс" (ИНН: 7723134182, ОГРН: 1027700277065) передать финансовому управляющему частную коллекцию фигурок "Мы все родом из детства" - Серия 1,2, стоимостью 201 600 000 рублей: 1 серия: "Море" (фигурки героев повестей и романов Рафаэля Сабатини, Роберта Стивенсона: моряки, пираты, рыбаки, служащие маяков, капитаны кораблей в количестве 1400 штук; 2 серия: "Дикий запад" (герои книг Фенимора Купера, Майна Рида, Луиса Ламура, Макса Брэнда, Чарльза Портиса: ковбои, индейцы, золотодобытчики, драгуны американской армии, нефтедобытчики, шерифы, следопыты, зверобои в количестве 1700 штук).

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учтя положения статей 20.3, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве, статьи 66 АПК РФ, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 31.10.2023 в адрес ООО "Лесстройкомплекс" направлено требование о передаче имущества частной коллекции фигурок "Мы все родом из детства" - Серия 1,2, стоимостью 201 600 000 рублей: 1 серия: "Море" (фигурки героев повестей и романов Рафаэля Сабатини, Роберта Стивенсона: моряки, пираты, рыбаки, служащие маяков, капитаны кораблей в количестве 1400 штук; 2 серия: "Дикий запад" (герои книг Фенимора Купера, Майна Рида, Луиса Ламура, Макса Брэнда, Чарльза Портиса: ковбои, индейцы, золотодобытчики, драгуны американской армии, нефтедобытчики, шерифы, следопыты, зверобои в количестве 1700 штук). Требование получено ООО "Лестройкомплекс" 22.11.2023. Ответ на требование в адрес финансового управляющего не поступил, в связи с чем он обратился в суд с настоящим заявлением.

В материалы дела от ООО "Лесстройкомплекс" поступили сведения об отсутствии в его распоряжении запрашиваемого имущества.

Исходя из ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что принимаемый судом акт должен быть исполнимым.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 суд предложил финансовому управляющему представить доказательства наличия истребуемого имущества у ответчика, сведения о ходе рассмотрения уголовного дела по факту хищения принадлежавшей должнику коллекции игрушек.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 финансовым управляющим не исполнено.

Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, суд обязал должника Бернштам Евгения Семеновича передать финансовому управляющему Пановой Анне Андреевне частную коллекцию фигурок "Мы все родом из детства" - Серия 1,2, стоимостью 201 600 000 рублей: 1 серия: "Море" (фигурки героев повестей и романов Рафаэля Сабатини, Роберта Стивенсона: моряки, пираты, рыбаки, служащие маяков, капитаны кораблей в количестве 1400 штук; 2 серия: "Дикий запад" (герои книг Фенимора Купера, Майна Рида, Луиса Ламура, Макса Брэнда, Чарльза Портиса: ковбои, индейцы, золотодобытчики, драгуны американской армии, нефтедобытчики, шерифы, следопыты, зверобои в количестве 1700 штук).

В данных судебных актах был рассмотрен довод должника об указании на то, что между ООО МФК "Домашние деньги" и ООО "Лесстройкомплекс" (Арендодатель) был заключен договор аренды N 88-АЛ/2018 от 01.07.2018. Также должник указывал на то, что ООО "Лесстройкомплекс" (Арендодатель) удержано имущество ООО МФК "Домашние деньги".

Вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу доводы должника отклонены.

Кредиторы КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), ПАО "О.К. Банк", ОАО "МАСТ Банк", КБ "Новопокровский" (ООО) ссылаются на тот факт, что согласно полученному постановлению Отдела МВД России по району Печатники г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2019, между ООО "ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКС" (Арендодатель) и ООО МФК "Домашние деньги" (Арендатор) был заключен Договор аренды N 88-АЛ/2018 от 1 июля 2018 года, согласно которому ООО МФК "Домашние деньги" было передано в пользование помещения. В ходе проверки установлено, что ООО "ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКС" удержал имущество ООО МФК "Домашние деньги", находящиеся в арендных помещениях в связи неоплатой арендных платежей.

По мнению заявителя, именно этим установлен факт удержания ООО "ЛЕССТРОЙКОМПЛЕКС" имущества ООО МФК "Домашние деньги".

Судом первой инстанции отклонены данные доводы, поскольку они не подтверждают факт наличия у ООО "Лесстройкомплекс" истребуемой частной коллекции фигурок, доказательств иного в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств того, что истребуемые документы и сведения находятся у ООО "Лесстройкомплекс" суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняются доводы, изложенные в апелляционной жалобе ввиду того, что они дублируют доводы заявленных требований. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным доводам, с которой соглашается апелляционная коллегия. Доводы опровергающие выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит. Отрицательный факт, в отличие от мнения апеллянта доказан быть не может.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова