Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф05-17287/21 по делу N А40-5070/2020

г. Москва

5 декабря 2023 г.

Дело N А40-5070/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Морозов Д.Г., доверенность от 28.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023

по заявлению и.о. конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 522 847,77 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Нэклис-Банк",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ "Нэклис-Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023, суд включил требование АО "Элеватор Рамонский" в размере 2 522 847,77 руб. в реестр требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и направить обособленный спор на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В порядке статьи 279 АПК РФ к материалам обособленного спора приобщен отзыв конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал кассационную жалобу по указанным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 признана недействительной сделкой операция АО "Элеватор Рамонский" по перечислению денежных средств через корреспондентский счет должника, открытого в ЦБ РФ, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств должника перед АО "Элеватор Рамонский" на сумму 2 522 847,77 руб., а также взыскания с АО "Элеватор Рамонский" денежных средств в этом же размере.

В последующем и.о. конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Элеватор Рамонский" в размере 2 522 847,77 руб., в ответ на которое 07.03.2023 поступило уведомление конкурсного управляющего должника об отказе в установлении требования АО "Элеватор Рамонский", согласно которому не осуществлен возврат в конкурсную массу должника денежных средств в порядке пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суды по существу пришли к верному выводу о том, что у АО "Элеватор Рамонский" возникло право на заявление задолженности для включения в реестр требований кредиторов в размере 2 522 847,77 руб., учитывая, что в отношении АО "Элеватор Рамонский" открыто конкурсное производство, и применение реституции согласно названому определению суда о признании сделки недействительной возможно только путем включения требований должника в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский".

Лица, участвующие в судебном заседании суда округа, пояснили, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2022 по делу N А14-20022/2021 требование ООО КБ "Нэклис-Банк" в размере 2 522 847,77 руб. основного долга, 326 862,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский", что также подтверждается открытыми сведениями из Картотеки арбитражных дел.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции учитывает наличие вступивших в законную силу судебных актов - вышеназванного определения Арбитражного суда города Москвы о признании сделки недействительной, а также вышеназванного определения Арбитражного суда Воронежской области о включении требований должника в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский".

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу N А40-5070/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов