Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2024 г. N Ф05-11583/19 по делу N А40-189254/2018

г. Москва

8 ноября 2024 г.

Дело N А40-189254/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2024.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Зеньковой Е.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Бернштама Е.С. - Перфилова А.Л. по доверенности от 19.10.022,

от ГК "АСВ" - Кокуева Г.Н. по доверенности от 28.12.2023,

рассмотрев 05.11.2024 в судебном заседании кассационные жалобы Бернштама Е.С. и Бернштам Е.О.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024

о направлении судебного поручения

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) Бернштама Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 Бернштам Евгений Семенович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Панова Анна Андреевна, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2023 поступило заявление финансового управляющего должника о выдаче судебного поручения об оказании правовой помощи.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024, ходатайство финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Бернштам Е.С. и Бернштам Е.О. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом округа в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв ГК "АСВ" на кассационные жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Бернштама Е.С. доводы кассационных жалоб поддержал в полном объеме, представитель ГК "АСВ" против удовлетворения кассационных жалоб возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Учитывая положения международных договоров, а также законодательства Российской Федерации, в том числе Закона о банкротстве, у компетентных организаций, в том числе кредитных организаций, расположенных за пределами Российской Федерации, отсутствует обязанность по представлению арбитражному управляющему и/или конкурсным кредиторам банковских выписок и иных сведений об имуществе юридических и физических лиц.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что финансовый управляющий не имеет возможности во внесудебном порядке получить информацию об имуществе должника, его супруги и ребенка, находящемся за переделами Российской Федерации самостоятельно, в том числе путем обращения в Министерство юстиции Российской Федерации.

Суд первой инстанции указал, что запрашиваемая информация необходима для получения сведений о должнике и принадлежащем ему имуществе, с целью надлежащего формирования конкурсной массы, включения в нее всех имеющихся активов должника и наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", положениями Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 21.07.1992, положениями Гаагской конвенции от 18.03.1970, посчитал обоснованным заявление финансового управляющего об обращении к суду за содействием в получении доказательств, отражающих имущественное положение должника, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости направления судебных поручений о совершении процессуальных действий в компетентные органы Литовской Республики, Государства Израиль, Латвийской Республики, Швейцарской Конфедерации, Федеративной Республики Германии, Турецкой Республики, Королевства Испании и Республики Кипр.

Суд апелляционной инстанции поддержал указанный вывод суда первой инстанции, отклонив доводы должника и его супруги, при этом, исходил из того, что финансовым управляющим представлено документальное обоснование возможности наличия у должника имущества за пределами Российской Федерации на территории нескольких иностранных юрисдикции, в том числе, полученное в результате вывода имущества за пределы РФ в связи с наличием у Бернштама Е.С. и Бернштам Е.О. гражданства Израиля, а также вида на жительство в Литовской Республике; открытом расчетном счете 1081662250559 в израильском BANKLEUMI; многократных поездок в Латвию, Кипр, Швейцарию, Испанию, Германию и Турцию, о чем имеются отметки в загранпаспорте, факта занятия Бернштам Е.О. в период с 2007 по 2014 годы поста Главы Представительства Банка Апоалим (Швейцария) ЛТД.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что кассационные жалобы не содержат указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационных жалобах доводы основаны на ошибочном толковании норм права с учетом установленных судами обстоятельств, и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб по заявленным в них доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 по делу N А40-189254/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Н. Тарасов