Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-6161 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-6161

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев заявление гражданина Сиренко Андрея Ивановича б/д и б/н о принятии обеспечительных мер по делу N А56-8345/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Сиренко Андрея Ивановича (г. Санкт-Петербург, далее - Сиренко А.И.) о признании общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки" (г. Санкт-Петербург, далее - ООО "РРТ-Озерки") несостоятельным (банкротом), установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 Сиренко А.И. отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "РРТ-Озерки", заявление Сиренко А.И. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

Сиренко А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер в виде запрета лицам, участвующим в деле, исполнять (принимать) любые решения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РРТ-Озерки", а также в виде запрета суду и лицам, участвующим в деле, исполнять (выносить) судебные акты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РРТ-Озерки".

В обоснование заявления Сиренко А.И. указывает, что непринятие мер сделает невозможным обжалование вступивших в законную силу судебных актов, обжалование решений собрания кредиторов, восстановление баланса интересов с учетом заинтересованности конкурсного управляющего к должнику.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении заявления гражданина Сиренко Андрея Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу N А56-8345/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде запрета лицам, участвующим в деле, исполнять (принимать) любые решения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РРТ-Озерки", а также в виде запрета суду и лицам, участвующим в деле, исполнять (выносить) судебные акты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РРТ-Озерки" отказать.

Судья

О.Ю. Шилохвост