Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 307-ЭС14-6161(10) по делу N А56-8345/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 307-ЭС14-6161(10) по делу N А56-8345/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества "Кредо-Консалт" (г. Санкт-Петербург; далее - общество)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2019

по делу N А56-8345/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2018, обществу отказано в удовлетворении заявления о привлечении Ивойлова Александра Евгеньевича и Барабанова Олега Вадимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Ивойлов А.Е. и Барабанов О.В. обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 89 000 руб. и 198 000 руб. соответственно.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2019, требования удовлетворены частично: с общества в пользу Ивойлова А.Е. взыскано 24 000 руб., в пользу Барабанова О.В. - 40 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности судебных расходов во взысканной части.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов