Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 307-ЭС17-8365(25) по делу N А56-80045/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 307-ЭС17-8365(25) по делу N А56-80045/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Бабарина Михаила Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по делу N А56-80045/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании сделок по перечислению 64 663 500 руб. в пользу Бабарина М.С. и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2019 и округа от 21.05.2020, заявление удовлетворено.

Бабарин М.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Бабарина Михаила Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по делу N А56-80045/2015 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев