Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф04-5353/12 по делу N А45-10244/2011

г. Тюмень

9 ноября 2012 г.

Дело N А45-10244/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на определение от 19.06.2012 (судья Сорокина Е.А.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.09.2012 (судьи Сухотина В.М., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10244/2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 29, ИНН 5402469602, ОГРН 1065402061581) об оспаривании сделки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Шеина С.А. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" (далее - ООО "Сибкомплектстрой") Кондрусов Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки должника по списанию с расчётного счета должника денежных средств в размере 167 388 рублей 63 копеек и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

С определением от 19.06.2012 и постановлением от 04.09.2012 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - ФНС России), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что списанными с расчётного счёта денежными средствами в размере 167 388 рублей 63 копеек погашены текущие платежи по срокам уплаты 20.09.2011, 20.10.2011. Суды не учли, что в случае удовлетворения требования налогоплательщика о признании списания денежных средств с расчётного счета незаконным, возврат денежных средств должен производиться за счёт средств соответствующего бюджета.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, производство по делу о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления кредитора 22.06.2011.

25.08.2011 в отношении должника введена процедура банкротства -наблюдение.

Решением от 23.04.2012 ООО "Сибкомплектстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кондрусов Олег Николаевич.

Определением от 08.11.2011 требование ФНС России в размере 3 802 521 рубля 45 копеек включено в реестр требований кредиторов должника, в том числе в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в размере 2 523 625 рублей 46 копеек, в обоснование которой в материалы дела заявителем представлены решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств от 25.07.2011 N 5749, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.06.2011 N 34144.

Платёжным ордером от 06.12.2011 N 8223 на основании инкассового поручения от 25.07.2011 N 8223 с расчётного счёта должника списаны денежные средства в размере 167 388 рублей 63 копеек.

В графе "назначение платежа" названного платёжного документа указано "Ч/но ИП N 8223 от 25 июля 2011 года N 12381243 НДС на товары, произ на тер РФ на осн. реш N 5749 от 25.07.2011 г., в соотв с п. 4 ст. 46 НК РФ от 31.07.98г. N 146-ФЗ, в связи с неисп треб N 34144 от 27.06.11г. со срок испол 15.07.11".

Конкурсный управляющий ООО "Сибкомплектстрой", посчитав, что действия по списанию денежных средств со счёта должника не соответствуют законодательству о банкротстве, обратился с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

По правилам пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что списание денежных средств в размере 167 388 рублей 63 копеек со счёта должника в пользу ФНС России нарушает установленную законом очерёдность удовлетворения требований кредиторов и влечёт за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, поскольку названная сумма включена в реестр требований кредиторов ООО "Сибкомплектстрой", списание произошло в период после возбуждения производства по делу о банкротстве, списанные средства не являются текущими платежами, отдельному кредитору (ФНС России) оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения части требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности, предусмотренной статьёй 134 Закона о банкротстве.

Исходя из обстоятельств, изложенных выше, суды первой и апелляционной инстанций правомерно на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве признали недействительной сделку должника по списанию с расчётного счёта в пользу ФНС России денежных средств в размере 167 388 рублей 63 копеек. Учитывая факт включения указанной суммы в реестр требований кредиторов ООО "Сибкомплектстрой", суды применили одностороннюю реституцию в виде взыскания списанных денежных средств в пользу должника.

Судами дана правильная оценка доводам ФНС России о погашении текущих платежей в результате совершения оспариваемой сделки и сделан вывод о том, что материалами дела не подтверждено погашение текущих платежей указанной суммой.

Суды правомерно отклонили ссылку ФНС России о необходимости дачи оценки действиям кредитной организации, произведшей списание денежных средств, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания, так как действия банка не являлись предметом оспаривания и рассмотрения в рамках настоящего заявления.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими положениям пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих последствиях недействительности сделки в связи с тем, что требование ФНС России уже включено в реестр требований кредиторов ООО "Сибкомплектстрой и его повторного включения не требуется. Также правильным является указание судом первой инстанции в качестве стороны, получившей исполнение по недействительной сделке, инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10244/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова