Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2015 г. N Ф06-23374/15 по делу N А65-14342/2010

г. Казань

23 июня 2015 г.

Дело N А65-14342/2010

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 (председательствующий судья Камалетдинов М.М., судьи Минапов А.Р., Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-14342/2010

по отчету конкурсного управляющего о результатах проведении конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НУР-АВТО" (ИНН 1616010960, ОГРН 1021600812606),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НУР-АВТО" (далее - ООО "НУР-АВТО", должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева Ю.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 ООО "НУР-АВТО", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2012 Герасимов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 отказано в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "НУР-АВТО", сроком на два месяца.

Конкурсное производство в отношении ООО "НУР-АВТО" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Фининвест+" (далее - ООО "Фининвест+") просит обжалуемые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Фининвест+" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидацией Общества.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ООО "НУР-АВТО" ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем 15.03.2015 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что ООО "НУР-АВТО" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе ООО "Фининвест+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А65-14342/2010 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А65-14342/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова