Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2014 г. N 306-ЭС14-2129 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2014 г. N 306-ЭС14-2129

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ" (село Новосултангулово Алексеевского района, Оренбургская область) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2013 по делу N А65-14342/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 05.06.2014.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 15.09.2014 (согласно оттиску штампа на конверте), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и трехмесячного срока, установленного ранее действовавшей редакцией части 3 статьи 292 Кодекса.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на закрепленную в процессуальном законе новую обязанность по представлению с 06.08.2014 заверенных копий судебных актов по делу.

Между тем, из ходатайства о восстановлении пропущенного срока и приложенных к обращению документов не усматривается, что заверенные копии судебных актов по делу были получены заявителем в срок, исключающий возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2013 по делу N А65-14342/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост