Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2018 г. N Ф10-5672/16 по делу N А14-2798/2016

г. Калуга

10 апреля 2018 г.

Дело N А14-2798/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ООО "Агентство "Цернис", г.Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу N А14-2798/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехнологии" включены требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области в размере 21 075 251 руб. задолженности по государственным контрактам N 14Э/14, N 15Э/14 от 27.06.2014, из них: основной долг в размере 17 735 656, 14 руб., неустойка в размере 2 493 161, 36 руб.

Кредитор ООО "Агентство "Цернис" обратился 22.03.2018 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

Частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В настоящем случае ООО "Агентство "Цернис" обжалуется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 17.11.2017.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области 22.03.2018, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ООО "Агентство "Цернис" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указало на то, что о принятых судебных актах общество узнало только 14.03.2018 из письма единственного участника должника Щербы И.Ю., в связи с чем считает, что срок подачи кассационной жалобы им пропущен по независящим от общества обстоятельствам, поскольку оно не принимало участия при рассмотрения требований кредитора Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены кредитором в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен по обстоятельствам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2017 заявление ООО "Агентство "Цернис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехнологии" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2017 требование ООО "Агентство "Цернис" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехнологии" в размере 414 307, 09 руб. основного долга, 66 390, 60 руб. пени, 15 000 руб. судебных расходов.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, право ООО "Агентство "Цернис" как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, возникло у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, то есть с 07.07.2017.

Течение срока на подачу кассационной жалобы начинается со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (ч.1 ст. 276 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст. 271 АПК РФ).

Датой принятия судебного акта является дата изготовления его в полном объеме (ч.2 ст. 176 АПК РФ).

В полном объеме постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 17.10.2017 и опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 19.10.2017.

В связи с изложенным, суд округа приходит к выводу, что с момента публикации постановления суда апелляционной инстанции от 17.10.2017 общество, требование которого принято судом к рассмотрению 07.07.2017, должно было получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подавать апелляционную и кассационную жалобы, установлены вышеприведенными нормами права.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет.

В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая изложенное, причины, которые приведены ООО "Агентство "Цернис" в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку с момента принятия судом первой инстанции заявления ООО "Агентство "Цернис" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению податель жалобы имел возможность пользоваться своими процессуальными правами, в том числе, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований, однако он своими правами своевременно не воспользовался.

По мнению суда кассационной инстанции, у заявителя в период с 19.10.2017 по 17.11.2017 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, суд округа приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен не по объективным причинам, а по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой, поэтому не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба ООО "Агентство "Цернис" подлежит возвращению заявителю.

При подаче кассационной жалобы ООО "Агентство "Цернис" была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Агентство "Цернис" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ООО "Агентство "Цернис", г.Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу N А14-2798/2016 заявителю.

Возвратить ООО "Агентство "Цернис" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1 от 21.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева