Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 307-ЭС18-25696(14) по делу N А56-78748/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 307-ЭС18-25696(14) по делу N А56-78748/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Парамоновой Ольги Григорьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2024 по делу N А56-78748/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой О.Г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Научно-производственная нано технологическая индустриальная корпорация О.С.М." с жалобой на бездействие финансового управляющего Горбань Е.И., выразившееся в ненаправлении корпорации решения о проведении оценки в письменной форме, описи имущества должника и результатов его оценки по запросам корпорации и обязании финансового управляющего устранить допущенное нарушение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 жалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение Горбань Е.И. обязанностей финансового управляющего, выразившееся в ненаправлении решения о проведении оценки в письменной форме, описи имущества должника и результатов его оценки по запросам заявителя; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.01.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Парамонова О.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности бездействия Горбань Е.И. при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника, которое повлекло нарушение требований пункта 6 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая публикацию финансовым управляющим в ЕФРСБ адреса для направления корреспонденции.

Окружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина