|
19 октября 2023 г.
|
Дело N А56-78748/2015/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Первых,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25384/2023) Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу N А56-78748/2015/ж.122 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по жалобе ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на бездействия арбитражного управляющего Горбань Е.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 Парамонова Ольга Григорьевна (далее - должник, Парамонова О.Г.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна. Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
Определением арбитражного суда от 10.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 09.12.2021, финансовым управляющим утверждена Горбань Елена Ивановна.
В арбитражный суд поступила жалоба ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - заявитель) на бездействие финансового управляющего Горбань Е.И, в котором заявитель просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Горбань Е.И., выразившиеся в неполучении по своему адресу местонахождения корреспонденции заявителя, отправленной 27.11.2022 (номер почтового отправления 80300077151633).
Определением от 11.07.2023 арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на бездействие финансового управляющего Горбань Е.И.
Парамонова Ольга Григорьевна не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что неполучение финансовым управляющим Горбань Е.И., направленной в ее адрес заявителем корреспонденции, свидетельствует о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим Горбань Е.И. своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой О.Г.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Обращаясь с настоящей жалобой, ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." сослалось на то, что финансовый управляющий не получает почту по своему адресу местонахождения, в том числе по почтовому отправлению заявителя N 80300077151633, в связи с чем такое бездействие фактически приводит к негативным последствиям для должника и кредиторов.
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным законом.
Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего,
