Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2024 г. N Ф07-19428/23 по делу N А56-78748/2015

30 января 2024 г.

Дело N А56-78748/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 29.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А56-78748/2015/ж.120,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 принято к производству заявление о признании Парамоновой Ольги Григорьевны несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 26.09.2016 в отношении Парамоновой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Определением суда от 04.06.2018 финансовым управляющим Парамоновой О.Г. утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением суда от 24.07.2019 Парамонова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лотошко П.Ю.

Определением суда от 19.04.2021 Лотошко П.Ю. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Парамоновой О.Г.

Определением от 10.12.2021 новым финансовым управляющим утверждена Горбань Елена Ивановна.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная нано технологическая индустриальная корпорация О. С. М." (далее - Корпорация) 28.02.2023 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействия финансового управляющего Горбань Е.И., выразившееся в ненаправлении в адрес Корпорации решения о проведении оценки в письменной форме, описи имущества должника и результатов его оценки по запросам Корпорации, отправленным в указанные в представленных доказательствах отправки даты.

Корпорация также просила обязать финансового управляющего устранить допущенное нарушение и направить в ее адрес решение о проведении оценки в письменной форме, опись имущества должника и результаты его оценки.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2023 жалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение Горбань Е.И. обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Парамоновой О.Г., выразившееся в ненаправлении в адрес Корпорации решения о проведении оценки в письменной форме, описи имущества должника и результатов его оценки по запросам заявителя, отправленным в указанные в представленных доказательствах отправки даты.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 определение от 11.07.2023 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Парамонова О.Г. просит отменить постановление от 05.10.2023, а определение 11.07.2023 - оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы Парамонова О.Г. ссылается на то, что Корпорация направляла запросы по адресу финансового управляющего Горбань Е.И., указанному в определении суда от 10.12.2021 об утверждении Горбань Е.И. финансовым управляющим в деле о банкротстве Парамоновой О.Г.

Податель жалобы указывает, что Горбань Е.И. не обращалась в арбитражный суд с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в указанном определении, таким образом, была согласна с информацией об адресе для направления корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность определения от 11.07.2023 и постановления от 05.10.2023 исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В поданной в арбитражный суд жалобе Корпорация оспаривает бездействие финансового управляющего Горбань Е.И., выразившееся в ненаправлении в ее адрес решения о проведении оценки в письменной форме, описи имущества должника и результатов его оценки по запросам Корпорации, отправленным в адрес финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, установив, что Корпорацией направлялись соответствующие запросы финансовому управляющему Горбань Е.И., пришел к выводу, о том, что обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве Парамоновой О.Г. по направлению в адрес кредитора решения о проведении оценки в письменной форме, описи имущества должника и результатов его оценки исполняются Горбань Е.И. ненадлежащим образом, в связи с чем удовлетворил жалобу в указанной части.

Апелляционный суд, в силу части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассмотрев настоящий обособленный спор по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, установил, что финансовый управляющий Горбань Е.И. 14.12.2021 опубликовала в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщение N 7869490, а 03.05.2023 - сообщение N 11396958, в которых указан ее адрес для направления корреспонденции: 117465, Москва, до востребования для Горбань Е.И.

В представленных Корпорацией почтовых квитанциях содержатся следующие номера для отслеживания почтовых отправлений: 80110278924741 (отправлено 25.11.2022), 80110880871358 (отправлено 27.01.2023), 80088981519285 (отправлено 17.02.2023).

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно сведениям, содержащимся на сайте "Почты России", почтовые оправления с перечисленными номерами, направлялись по почтовому адресу, имеющему индекс 101000, а не 117465, указанный в опубликованных управляющим в ЕФРСБ сообщениях.

Установив перечисленные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу, что коль скоро запросы направлялись Корпорацией по адресу, который не был указан финансовым управляющим Горбань Е.И. для получения почтовой корреспонденции, основания для вывода о неправомерном бездействии управляющего и намеренном игнорировании направленных Корпорацией запросов отсутствуют, в связи с чем постановлением от 05.10.2023 отменил определение суда первой инстанции от 11.07.2023, принял новый судебный акт, которым отказал в удовлетворении жалобы Корпорации.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы апелляционного суда, послужившие основанием для принятия обжалуемого постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе Парамоновой О.Г. доводы о том, что Корпорация направляла запросы по адресу финансового управляющего Горбань Е.И., указанному в определении суда от 10.12.2021 об утверждении Горбань Е.И. финансовым управляющим в деле о банкротстве Парамоновой О.Г., при этом Горбань Е.И. не обращалась в арбитражный суд с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в указанном определении, таким образом, была согласна с информацией об адресе для направления корреспонденции, не могут быть приняты.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в последующем финансовый управляющий Горбань Е.И. опубликовала в ЕФРСБ сообщения, в которых указала иной адрес для направления корреспонденции.

Поскольку информация о новом адресе финансового управляющего Горбань Е.И. являлась общедоступной, при направлении запросов в адрес финансового управляющего Корпорация не могла не знать об указанном адресе.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А56-78748/2015/ж.120 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец К.Г. Казарян В.В. Мирошниченко