Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2024 г. N Ф07-19730/23 по делу N А56-78748/2015

07 февраля 2024 г.

Дело N А56-78748/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

при участии от Парамоновой О.Г. представителя Парамонова Е.В. (доверенность от 07.02.2023), от акционерного общества "Банк Авангард" представителя Смирновой Е.А. (доверенность от 01.09.2023),

рассмотрев 05.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Горбань Елены Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А56-78748/2015/ж.81,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 принято к производству заявление о признании Парамоновой Ольги Григорьевны несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 26.09.2016 в отношении Парамоновой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Определением суда от 4.06.2018 финансовым управляющим в деле о банкротстве Парамоновой О.Г. утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением суда от 24.07.2019 Парамонова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лотошко П.Ю.

Определением суда от 19.04.2021 Лотошко П.Ю. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Парамоновой О.Г.

Определением суда от 10.12.2021 новым финансовым управляющим утверждена Горбань Елена Ивановна.

Определением суда от 03.05.2023 Горбань Е.И. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Парамоновой О.Г.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная нано технологическая индустриальная корпорация О. С. М." (далее - Корпорация) 27.01.2023 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными бездействие финансового управляющего Горбань Е.И., выразившееся в ненаправлении отчета о своей деятельности за 1-й квартал 2022 года в адрес конкурсных кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 26.06.2023 жалоба удовлетворена, признано ненадлежащим исполнение Горбань Е.И. обязанностей финансового управляющего, выразившееся в ненаправлении отчета о своей деятельности за 1-й квартал 2022 года в адрес Корпорации, конкурсных кредиторов - обществ с ограниченной ответственностью "Веста СПб", "РСГ СитиИнвест", "Сальвор Хардин", "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и Федеральной налоговой службы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 определение от 26.06.2023 оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе арбитражный управляющий Горбань Е.И. просит отменить определение от 26.06.2023 и постановление от 05.10.2023, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалобы Корпорации.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что ООО "РСГ СитиИнвест" не является конкурсным кредитором Парамоновой О.Г.; указывает, что ООО "Сальвор Хардин" на дату направления отчета также не было включено в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр), поскольку производство по обособленному спору о включении его требования в Реестр 15.02.2021 прекращено в связи с исключением ООО "Сальвор Хардин" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Арбитражный управляющий Горбань Е.И. считает, что Корпорация не доказала нарушение ее прав в результате оспариваемого бездействия финансового управляющего; указывает, что отчеты финансового управляющего регулярно направлялись конкурсным кредиторам Парамоновой О.Г.

В судебном заседании представитель Парамоновой О.Г. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, а представитель акционерного общества "Банк "Авангард" согласился с доводами, содержащимися в кассационной жалобе арбитражного управляющего Горбань Е.И.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.

В поданной в арбитражный суд жалобе Корпорация оспаривает бездействие финансового управляющего Горбань Е.И., выразившееся в ненаправлении отчета о своей деятельности за 1-й квартал 2022 года в адрес конкурсных кредиторов Парамоновой О.Г.

В силу абзаца двенадцатого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Удовлетворяя жалобу Корпорации, суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, исходил из того, что доказательства направления отчета о своей деятельности за 1-й квартал 2022 года в адрес конкурсных кредиторов Парамоновой О.Г. финансовым управляющим Горбань Е.Н. не представлены, равно как и доказательства того, что собранием кредиторов Парамоновой О.Г. определен иной порядок для направления финансовым управляющим своего отчета кредиторам должника.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе арбитражного управляющего Горбань Е.И. доводы о том, что ООО "РСГ СитиИнвест" не является конкурсным кредитором Парамоновой О.Г., а также о том, что требование ООО "Сальвор Хардин" на дату направления отчета не было включено в Реестр, поскольку производство по обособленному спору о включении его требования в Реестр 15.02.2021 прекращено в связи с исключением ООО "Сальвор Хардин" из ЕГРЮЛ, не могут быть приняты, поскольку доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции не были представлены.

По этой же причине суд кассационной инстанции не принимает довод арбитражного управляющего Горбань Е.И. о том, что отчеты финансового управляющего регулярно направлялись ею конкурсным кредиторам Парамоновой О.Г.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А56-78748/2015/ж.81 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Горбань Елены Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

К.Г. Казарян В.В. Мирошниченко