Москва |
|
30 июля 2020 г. |
Дело N А41-88538/17 |
Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Тарасова Н.Н.,
судей Кручининой Н.А., Петровой Е.А.,
при участии в судебном заседании: никто не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Саб-Урбан"
на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020
о включении требований Будушкаевой С.Э. и Петрунина И.С. в размере 724 762,29 руб. в реестр требований кредиторов должника
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Саб-Урбан",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саб-Урбан" (далее - должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Тихомирова В.Г.
Петрунин Иван Сергеевич и Будушкаева Саглара Эдуардовна (далее - кредиторы) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 1 035 374,70 руб. за период с 20.09.2016 по 02.07.2018, которое определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, было частично удовлетворено путем включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 724 762,29 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, должник обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит удовлетворить кассационную жалобу, определение и постановление отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил и доводы кассационной жалобы не поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При этом, необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Исходя из пункта 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, было установлено судом первой инстанции, 07.10.2014 между должником (застройщиком) и кредиторами (участники долевого строительства) был заключен договор N ДУ-17-417 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом N 17 по строительному адресу: Московская обл., Красногорский муниципальный р-н, д. Сабурово, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру общей площадью по проекту 41,60 кв.м, строительный номер по проекту 17-417, тип квартиры 2С, номер подъезда 13, этаж 3, а участник долевого строительства, в свою очередь, уплатить за квартиру 3 290 560 руб. и принять квартиру от застройщика по акту приема-передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.
В соответствии с пунктом 2.3 договора, срок ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома - 19.03.2016, срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства - в течение 6 месяцев с момента ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, но не позднее 19.09.2016, при условии полного и надлежащего исполнения участником долевого строительства финансовых обязательств по договору.
Кредиторами произведена оплата стоимости квартиры в полном объеме, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
По акту приема-передачи от 27.10.2018 должник передал кредитору спорную квартиру.
Должник, оспаривая принятый судебный акт, ссылается на то, что кредиторы и должник подписали акт приема-передачи квартиры, в пункте 6 которого указано, что кредитор отказывается от всех требований к застройщику, возникших в связи с заключением, исполнением и расторжением договора долевого участия.
Как указывает должник, акт составлен с соблюдением требований статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), стороны подписали документ, в котором явно выражена и четко сформулирована воля кредитора на прощение долга, указанный документ соответствует требованиям статей 409, 415 ГК РФ, в связи с чем, обязательства застройщика по выплате неустойки, штрафа и иных убытков и расходов считаются прекращенными.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 названной статьи.
Согласно части 2 статьи 6 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
По смыслу статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки (пени, штрафа) является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 постановления от 24.03.2016 N 7).
Таким образом, снижение неустойки (пени, штрафа) возможно только в случае наличия достаточных доказательств в подтверждение ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При снижении размера подлежащей взысканию неустойки суд первой инстанции учитывал фактические обстоятельства дела, в том числе, причины нарушения должником своих обязательств, а также установил отсутствие правовых оснований для отказа в выплате неустойки кредитору по мотивам его отказа от требований в части штрафных санкций с момента подписания между заявителем и должником акта о передаче квартиры.
Действительно, отметил суд, в пункте 6 акта приема-передачи квартиры от 20.01.2019 указано, что участник долевого строительства отказывается от всех требований к застройщику, возникших в связи с заключением, исполнением и расторжением договора долевого участия, включая, но, не ограничиваясь: требованиями по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства по договору, требований по выплате начисленных за любой период: процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, пеней, штрафов и иных финансовых санкций, любых убытков и расходов, в том числе установленных решениями судов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ГК РФ, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Такие последствия Законом об участии в долевом строительстве не предусмотрены.
Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 29 постановления от 24.03.2016 N 7, заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре.
Однако, стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного, новацией или прощением долга.
Кроме того, в силу части 2 статьи 3 ГК РФ и пункта 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от права на обращение в суд недействителен.
С учетом изложенного, отметил суд первой инстанции, пункт 6 акта приема-передачи квартиры, подписанного между должником и кредитором, является ничтожным, и не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего обособленного спора.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка.
Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержат указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.
Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Судебная коллегия учитывает результаты рассмотрения в настоящем деле о банкротстве иных обособленных спорах при аналогичных обстоятельствах.
Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А41-885538/17 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Н.Н. Тарасов |
Судьи |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
...
Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 постановления от 24.03.2016 N 7).
...
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ГК РФ, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Такие последствия Законом об участии в долевом строительстве не предусмотрены.
Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 29 постановления от 24.03.2016 N 7, заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2020 г. N Ф05-21569/18 по делу N А41-88538/2017
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
28.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18650/2022
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9570/2022
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
28.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12446/2021
31.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17375/18
31.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17376/18
19.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16946/18
20.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
14.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4256/2021
13.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4192/2021
29.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
02.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21927/20
02.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21875/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14297/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14249/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14639/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14715/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14713/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14704/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14678/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15016/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14253/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14629/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14627/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14262/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14700/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14682/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14714/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14293/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14637/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14300/20
18.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14245/20
18.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14702/20
18.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14676/20
18.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14712/20
18.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14707/20
18.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14248/20
16.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15015/20
16.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14673/20
16.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14633/20
15.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14635/20
15.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14670/20
15.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14630/20
19.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
13.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7477/20
13.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7511/20
13.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7489/20
13.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7645/20
13.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7617/20
13.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7626/20
13.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7646/20
22.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6512/20
08.09.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
25.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
24.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
20.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6246/20
12.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8173/20
12.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8136/20
06.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
05.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
03.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
31.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
07.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
29.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3272/20
29.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3270/20
26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
17.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2022/20
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
21.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5485/20
21.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5491/20
21.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5496/20
21.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5495/20
21.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5472/20
21.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5480/20
19.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5487/20
19.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5493/20
19.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5470/20
19.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5475/20
19.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5489/20
18.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5490/20
18.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5499/20
18.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5483/20
18.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5477/20
18.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5482/20
18.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5479/20
14.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5498/20
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
14.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
12.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
30.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17374/18
30.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17373/18
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24163/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24164/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24159/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24137/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24132/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24161/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24157/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24153/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24131/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24127/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24123/19
29.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24103/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24111/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24145/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24141/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24108/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24133/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24151/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24135/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24155/19
23.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24101/19
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23454/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24116/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23456/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24105/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23443/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24096/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23453/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24119/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23446/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23441/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24114/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23480/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23449/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23484/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23461/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23459/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17311/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19338/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17310/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17495/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17356/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17346/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17325/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17891/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17313/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17315/19
20.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17904/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
20.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20499/19
15.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17899/19
13.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17320/19
12.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17561/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
08.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18403/19
06.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12532/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
31.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14413/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
22.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17320/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
18.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20776/19
18.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20779/19
18.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20781/19
18.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20770/19
18.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20721/19
18.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20777/19
17.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14411/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20415/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20427/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20417/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20496/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20421/19
16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20489/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20503/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20424/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20501/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20491/19
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20494/19
14.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12803/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
10.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15855/19
10.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13701/19
10.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15854/19
10.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15991/19
10.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15858/19
10.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15857/19
08.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15860/19
08.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20126/19
08.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20127/19
02.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13994/19
02.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13995/19
24.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14778/19
19.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14488/19
19.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14498/19
19.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14487/19
18.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14409/19
17.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14497/19
28.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11854/19
28.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11850/19
28.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11843/19
28.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11861/19
28.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11856/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
16.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
15.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12069/19
14.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12064/19
13.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
09.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
08.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10505/19
23.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
22.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
02.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
28.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9622/19
28.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9869/19
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
21.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10742/19
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
29.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6913/19
28.05.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6302/19
21.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
25.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17370/18
25.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17369/18
12.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
05.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
04.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1360/19
04.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1364/19
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
26.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
25.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23285/18
25.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23284/18
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
07.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
05.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
28.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
05.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
23.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
22.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
22.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22774/18
22.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22775/18
27.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
26.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
14.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
06.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21569/18
30.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
07.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17367/18
18.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
15.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
10.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
05.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
04.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
02.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
17.09.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13268/18
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
16.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
10.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17
11.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3494/18
02.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88538/17