Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 09АП-22101/2010
г. Москва |
Дело N А40-150549/09-78-803 "Б" |
"23" сентября 2010 г. |
N 09АП-22101/2010-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена "21" сентября 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "23" сентября 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Бородавкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Первый капитал" (ЗАО)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2010 г.
по делу N А40-150549/09-78-803 "Б", принятое судьёй Сторублевым В.В.,
о включении требований АКБ "Первый капитал" (ЗАО) в реестр требования кредиторов должника ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго"
при участии в судебном заседании:
от АКБ "Первый капитал" - Иванова Т. В. на основании приказа от 12.08.2010г., N ОД-396;
от ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" - Рохина И.С. по дов. от 14.05.2010г.
УСТАНОВИЛ:
АКБ "Первый капитал" (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника 29.124.308, 73 руб., из них 28.583.498, 00 руб. основного долга, 540.810, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 20 июля 2010 г. требования удовлетворены: включены в реестр требований кредиторов ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" требования АКБ "Первый капитал" в размере 29.124.308, 73 рублей (основного долга) в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением, ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части включения процентов за пользование чужими денежными средствами как основного долга. Учесть 540.810, 73 руб. отдельно в реестре требований кредиторов.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
АКБ "Первый капитал" (ЗАО) предоставил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании. Считает доводы жалобы обоснованным, просит изменить резолютивную часть определения, разделив сумму требований АКБ "Первый капитал".
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что определение подлежит изменению.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2009 года в отношении ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" (ОГРН 1027739097308, ИНН 7703311228) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лимонов В.В.
Публикация сведений о введении в отношении ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 26 декабря 2009 года.
11.01.2010 г. АКБ "Первый капитал" обратился о включении в реестр требований кредиторов должника 29.124.308, 73 руб., из них 28.583.498, 00 руб. основного долга, 540.810, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет, применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 625 742, 25 - относятся к мерам ответственности за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), а следовательно, к финансовым санкциям и согласно п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно ч. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2010 г. по делу N А40-150549/09-78-803 "Б" изменить.
Включить требования АКБ "Первый капитал" в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 29.124.308, 73 руб., из них 28.583.498, 00 руб. основного долга, 540.810, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования в размере 540.810, 73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
С.Н. Овчинникова |
Судьи |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-150549/09-78-803Б
Истец: Государственная корпорация "Агентство по страховнию вкладов", ЗАО АКБ "Первый Капитал", Демин Дмитрий Николаевич, Косов Андриян Николаевич, ОАО Сбербанк России
Ответчик: ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", в/у ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго"Лимонову Владимиру Валентиновичу
Третье лицо: Кредитору Демину Д.Н., в/у ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго"Лимонову В.В., ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", ОАО "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО", Косов А.Н.
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
31.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50733/16
18.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
17.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
14.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
11.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43462/16
26.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
19.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44755/16
30.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
23.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
21.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
14.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28476/16
13.05.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
04.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10916/16
29.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9187/16
24.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6900/16
13.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47799/15
23.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24837/13
13.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22857/13
25.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18261/13
18.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15916/13
23.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
23.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
15.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10016/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
27.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
25.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40171/12
16.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
15.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
19.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
14.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9631/12
11.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
07.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33676/11
27.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34116/11
10.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36795/11
17.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33636/11
17.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33641/11
17.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33642/11
16.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33563/11
16.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33714/11
13.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33992/11
20.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
20.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
02.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30375/11
31.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
27.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
10.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5592/11
25.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5592/11
18.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5592/11
18.04.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6714/11
31.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/17274-10
24.01.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150549/09
27.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
09.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
09.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
27.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12620/10
12.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23892/2010
29.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22975/2010
23.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22095/2010
23.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22101/2010
23.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22973/2010