Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-33992/11

город Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-150549/09-78-803

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Первый Республиканский Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011 г..

по делу N А40-150549/09-78-803Б, принятое судьей Сторублевым В.В.

дело о банкротстве ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" (ОГРН 1027739097308, 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12)

требование ОКЕАН БАНК (ЗАО) (ОГРН 1027739326933, 119334, г. Москва, Канатчиковский проезд, д. 1 стр.1)

В судебном заседании участвуют:

от ОАО "Первый Республиканский Банк": не явился, извещен.

от внешний управляющий ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго":.Мустафина А. Н. по дов. от 21.11.2011 г..

от ОКЕАН БАНК (ЗАО): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

09.06.2010 г. ОКЕАН БАНК (ЗАО) обратилось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда данные требования были назначены к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011 года в отношении ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Рудяков С.М.

Определением суда от 02.11.2011 г. признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" требование Океан Банк (ЗАО) в размере 293 883,78 руб. основной долг в третью очередь удовлетворения.

Определением суда от 28.11.2011 г. исправлены допущенные в определении суда от 02.11.2011 г. опечатки. Вместо 293 883,78 руб. основного долга следует читать 268 548,60 руб. основной долг. 18 425,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 909,76 руб. ( расходы по оплате госпошлины).

ОАО "Первый Республиканский Банк", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель внешнего управляющего должника в судебное заседание явились, поддержал доводы апелляционной жалобы.

ОКЕАН БАНК (ЗАО) в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

ОАО "Первый Республиканский Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

ОКЕАН БАНК (ЗАО) в обоснование заявленных требований представил судебные акты по делу N А40-40128/09-45-290.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования и включены в реестр требований кредиторов, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом-17.11.2009 г.

Довод заявителя жалобы о том, что сумма госпошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворении учету после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, что не было указано судом первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку суд первой инстанции применил п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о чем имеется ссылка в судебном акте. Кроме того, заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ о разъяснении судебного акта.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011 г.. по делу N А40-150549/09-78-803Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Первый Республиканский Банк" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова