Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-33641/11

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-150549/09-78-803Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Первый Республиканский Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011 г..

по делу N А40-150549/09-78-803Б, принятое судьей Сторублевым В.В. по делу о банкротстве ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" (ОГРН 1027739097308, 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12) требования ООО "УК "РЕГИОНГАЗФИНАНС" (Д.У. ЗПИФ недвижимости "РЕГИОНГАЗФИНАНС" - фонд недвижимости)

В судебном заседании участвуют:

от ОАО "Первый Республиканский Банк": не явился, извещен.

от внешнего управляющего ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго": Мустафина А. Н. по дов. от 21.11.2011 г..

от ООО "УК "РЕГИОНГАЗФИНАНС" (Д.У. ЗПИФ недвижимости "РЕГИОНГАЗФИНАНС" - фонд недвижимости): Махотин Д. В. по дов. от 08.12.2011 г.. N 100

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.02.2011 г.. поступили требования ООО "УК "РЕГИОНГАЗФИНАНС" (Д.У. Открытый паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций "РЕГИОНГАЗФИНАНС- фонд сбалансированный) о включении в реестр кредиторов должника в размере 12.063.518, 53 руб. из них: 9.000.000 руб. сумма основного долга по облигациям, 984.250 руб. проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму номинальной стоимости облигаций, 480.600 руб. сумма купонного дохода по 5 купонному периоду, 70.147,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по пятому купонному периоду, 480.600 руб. сумма купонного дохода по 6 купонному периоду, 52.558,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по шестому купонному периоду, 984.250 руб. проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму номинальной стоимости облигаций, 11.112 руб. сумма расходов кредитора по оплате госпошлины за подачу иска о взыскании 5 купонного дохода.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 года в отношении ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Рудяков СМ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 г.. по делу N А40-150549/09-78-803Б включены в реестр требований кредиторов ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" требования ООО "УК "РЕГИОНГАЗФИНАНС" (Д.У. ЗПИФ недвижимости "РЕГИОНГАЗФИНАНС" - фонд недвижимости) в размере в размере 12.063.518, 53 руб. (основного долга).

ОАО "Первый Республиканский Банк" не согласившись с принятым определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель внешнего управляющего поддержал доводы жалобы ОАО "Первый Республиканский Банк".

Представитель ООО "УК "РЕГИОНГАЗФИНАНС" (Д.У. ЗПИФ недвижимости "РЕГИОНГАЗФИНАНС" - фонд недвижимости) просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ОАО "Первый Республиканский Банк" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В Арбитражный суд города Москвы обратился ООО "УК "РЕГИОНГАЗФИНАНС" (Д.У. Открытый паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций "РЕГИОНГАЗФИНАНС- фонд сбалансированный) с требованиями о включении в реестр кредиторов должника в размере 12.063.518, 53 руб. из них: 9.000.000 руб. сумма основного долга по облигациям, 984.250 руб. проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму номинальной стоимости облигаций, 480.600 руб. сумма купонного дохода по 5 купонному периоду, 70.147,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по пятому купонному периоду, 480.600 руб. сумма купонного дохода по 6 купонному периоду, 52.558,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по шестому купонному периоду, 984.250 руб. проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму номинальной стоимости облигаций, 11.112 руб. сумма расходов кредитора по оплате госпошлины за подачу иска о взыскании 5 купонного дохода.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования и включены в реестр требований кредиторов, поскольку требования заявлены в установленный законом срок и подтверждаются имеющимися в деле документами.

В порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "УК "РЕГИОНГАЗФИНАНС" (Д.У. ЗПИФ недвижимости "РЕГИОНГАЗФИНАНС" - фонд недвижимости) отказался от требований в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" требования в размере 11 112 руб. госпошлины, данный отказ принят судебной коллегией.

Согласно статье 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что к отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке (абзац третий статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают в случае неисполнения эмитентом обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций в установленный решением о выпуске облигаций срок (обязательства по погашению облигаций).

Как указано в п. 3 Письма ФСФР РФ от 02.07.2009 N 09-ВМ-03/14905 "О некоторых вопросах, связанных с обеспечением и исполнением обязательств по облигациям" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору облигационного займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа (номинальной стоимости облигаций), начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре облигационного займа (решении о выпуске облигаций) нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленума ВС России и Пленума ВАС России N 13/14), на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа (срока погашения облигаций), проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено договором облигационного займа (решением о выпуске облигаций).

Таким образом, поскольку, согласно п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг ОАО "ГТ-ТЭЦ энерго" в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям владельцы облигаций имеют право обращаться в суд с иском к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение облигации и/или невыплату дохода в соответствии со статьями 395 и 811 гражданского кодекса РФ, судом первой инстанции правомерно учтены указанные суммы в третьей очереди удовлетворения.

В части доводов апелляционной жалобы о том, что проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ должны начисляться до 08.12.2009 оснований к изменению определения также не установлено.

Поскольку, ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает в качестве последствия введения наблюдения прекращения начисления финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Такое последствие наступает лишь после введения процедуры внешнего управления, в соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, судом первой инстанции правомерно принят во внимание расчет кредитора.

Довод заявителя жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворении учету после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, что не было указано судом первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку суд первой инстанции применил п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о чем имеется ссылка в судебном акте. Кроме того, заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ о разъяснении судебного акта.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат, а судебное определение, как указано выше подлежит частичной отмене, в связи с частичным отказом в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" требований в размере 11.112 руб. госпошлины, а в остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "УК "РЕГИОНГАЗФИНАНС" (Д.У. ЗПИФ недвижимости "РЕГИОНГАЗФИНАНС" - фонд недвижимости) от требований в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" требования в размере 11 112 руб. госпошлины. Определение в данной части отменить и прекратить производство по требованию в сумме 11 112 руб. госпошлины, в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2011 г.. по делу N А40-150549/09-78-803Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Первый Республиканский Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Б.В. Стешан