Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 13АП-9755/11

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 13АП-9755/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЮниКредит Банк"

по заявлению Компании FDG INVESTMENTS LIMITED

к ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"

установил:

В обоснование ходатайства ЗАО "ЮниКредит Банк" ссылается на то, что о существовании обжалуемого судебного акта ему стало известно только 16.05.2011, а также, что предельно допустимый срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления не истек.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, а потому данный вопрос решается с учетом обстоятельств конкретного дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 21.02.2011. Срок на апелляционное обжалование с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в месяцах (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истек 09.03.2011, то есть у подателя жалобы была возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока подателем апелляционной жалобы не приведено аргументированных причин подачи жалобы по истечении установленного срока.

Довод ЗАО "ЮниКредит Банк" о том, что нарушение срока подачи апелляционной жалобы явилось следствием того, что податель жалобы не знал о существовании судебного акта, не может быть принят в качестве уважительной причины в силу следующего.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае ЗАО "ЮниКредит Банк" не проявило разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовалось своим правом на обжалование судебных актов в предусмотренных законом срок и порядке, хотя имело реальную возможность для этого.

В связи с указанным, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными не являются, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9755/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 29 листах.

Судья

Л.Н. Марченко