Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 13АП-15975/15

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2015 г.

Дело N А56-55848/2010/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Емелькиной,

при участии:

от FDG INVESTMENTS LIMITED: Латышевой Л.С. по доверенности от 11.06.2015, от конкурсного управляющего: Одера М.Л. по доверенности от 09.04.2015,

от ООО "СБК-Актив": Самсонова О.И. по доверенности от 10.11.2014,

от ООО "Висма": Дудниковой Е.А. по доверенности от 06.02.2015,

от ОАО "Банк ВТБ": Пирогова И.М. по доверенности от 16.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15975/2015) FDG INVESTMENTS LIMITED на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 по делу N А56-55848/2010 (судья В.В.Мирошниченко), принятое

по жалобе конкурсного кредитора FDG INVESTMENTS LIMITED на бездействие конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко Алексея Андреевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"

установил:

конкурсный кредитор кредитора FDG INVESTMENTS LIMITED обратился 16.03.2015 с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А., выразившееся в необращении в суд за разрешением вопроса о правопреемстве кредитора ОАО "Сбербанк России" в реестре кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. от исполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2015 в удовлетворении жалобы и ходатайства отказано.

Конкурсным кредитором FDG INVESTMENTS LIMITED подана и в судебном заседании поддержана - наряду с представителем конкурсного кредитора ООО "Висма" - апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, Бондаренко А.А. отстранить, указывая, что конкурсный управляющий Бондаренко А.А. в нарушении статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедуры банкротства ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" действует недобросовестно, неразумно, в интересах отдельной группы кредиторов и на данном основании подлежит отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп". Часть кредиторов и предыдущий управляющий Васильев А.И. полагали, что в соответствии со статьей 366 ГК РФ в результате реализации имущества, задолженность перед ОАО "Сбербанк России" была частично погашена в размере 173250000 руб. основного долга и ОАО "Сбербанк России" не имело права голосовать на собраниях кредиторов выше обозначенными голосами, в связи с этим предыдущий управляющий Васильев А.И. исключил данные голоса из реестра ООО "Фаэтон Девелопмент Груп". Другая часть кредиторов настаивала на том, что несмотря на погашение требований, голоса, остались у ОАО "Сбербанка России" и он продолжал голосовать ими на собраниях кредиторов. На данном основании Бондаренко А.А., не основываясь ни на каком судебном акте, включил в реестр требований кредиторов голоса ОАО "Сбербанк России" на сумму 173250000 руб. Кредиторы считают, конкурсный управляющий Бондаренко А.А. как лицо, ведущее реестр, действуя разумно и добросовестно, во избежание разногласий должен был обратиться в суд за разрешением вопросов о правопреемстве. Полагают, что конкурсный управляющий должен был до разрешения вопросов о правопреемстве, подать заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов. В том случае, если в процессе рассмотрения вопроса выяснилось бы, что обязательство на 173250000 руб. не прекратилось, то на собрание должен был приглашаться кредитор, получивший право требования. Хоть ОАО "Сбербанк России" и утратил материальное право, он все равно продолжал голосовать на собрании кредиторов должника, чем нарушены права других кредиторов. Благодаря указанному количеству голосов ОАО "Сбербанк России" в совокупности с аффилированными с ним кредиторами - ООО "СБК Актив" и ООО "СБК Инвест" - получило право голосования на собраниях кредиторов большинством голосов и принимать решения, соответствующие только интересам данных кредиторов. У конкурсных кредиторов FDG INVESTMENTS LIMITED и ООО "Висма" возникают сомнения в том, сможет ли конкурсный управляющий и дальше осуществлять свои полномочия и обладает ли он независимостью в процедуре банкротства должника. Компетентность конкурсного управляющего уже вызывает сомнения, раз он смог допустить и не разрешить возникшие разногласия с конкурсными кредиторами по такому существенному вопросу как размер голосов.

Конкурсные кредиторы ООО "СБК-Актив", "СБК-Инвест", ОАО "Банк ВТБ" и конкурсный управляющий возражали относительно апелляционной жалобы, отметив, что обязанности обращаться с подобным заявлением го правопреемстве у конкурсного управляющего нет. Предыдущий конкурсный управляющий Васильев А.И. подобных мер не предпринял. Собрание в сентябре 2014 года не проходило в связи с обеспечительными мерами. Нарушений прав жалующихся лиц не допущено, оснований для отстранения Бондаренко А.А. от исполнения обязанностей нет.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в обособленном споре лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд находит жалобу конкурсного кредитора обоснованной, но ходатайство об отстранении действующего конкурсного управляющего Бондаренко А.А. удовлетворению не подлежащим.

Дело о банкротстве должника возбуждено на основании его заявления и после процедур наблюдения и внешнего управления решением арбитражного суда от 15.04.2013 он признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.И.

29.07.2014 состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп". В ходе регистрации на собрание кредиторов от 29.07.2014 ОАО "Сбербанк России" обратило внимание конкурсного управляющего Васильева А.И. на неверный подсчет голосов, принадлежащих Банку, а именно замены по реестру требования в 1331441992,83 руб. на 1158191992,83 руб. в журнале регистрации, то есть на 173250000 меньше.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2014 решения указанного собрания признаны недействительными; определением от 23.12.2014 действия арбитражного управляющего Васильева А.И. по исключению из реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 173250000,00 руб. признаны незаконными.

Определением суда от 01.08.2014 арбитражный управляющий Васильев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"; конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" утвержден Бондаренко А.А.

Бондаренко А.А., будучи утвержденным конкурсным управляющим, внес в реестр сведения о требовании ОАО "Сбербанк России" с учетом 173250000 руб.

Указанные действия впоследствии также обжаловались, но были признаны допустимыми, исходя из буквального содержания нормы статьи 16 Закона о банкротстве и определения суда от 05.09.2011 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России" в размере, в том числе, 1849222122 руб. 90 коп. основного долга.

Определением от 19.08.2014 (з.23) произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "СБК Актив" в размере требований 1170642851 руб. 09 коп.

04.02.2015 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Промтранс" о замене в реестре требований кредитора ОАО "Сбербанк России" на ООО "Промтранс" на сумму 173250000 руб., которое удовлетворено определением суда первой инстанции от 14.07.2015.

Притом, что процессуальная неопределенность с требованием в сумме 173250000 руб. спровоцировала многочисленные инстанционные судебные разбирательства как по поводу решений собрания кредиторов, так и по поводу действий конкурсных управляющих ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", конкурсный кредитор FDG INVESTMENTS LIMITED обратился с жалобой и ходатайством в порядке статей 60, 145 Закона о банкротстве на бездействие конкурсного управляющего Бондаренко А.А., утвержденного 01.08.2014.

Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции счел допустимой практикой подобное поведение конкурсного управляющего, не усмотрев нарушений прав кредитора, обратившегося с жалобой, а также достаточных оснований для отстранения Бондаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 6, 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования к производству рассматривающий дело о банкротстве суд производит замену заявителя его правопреемником.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Норма статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ не ограничивает перечень лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Следовательно, в рассматриваемом случае с таким заявлением может обратиться любое лицо, участвующее в деле о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Статьей 16 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность ведения реестра требований кредиторов, которая сохраняется за конкурсным управляющим в конкретном банкротном производстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия, возникающие между кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и общества.

Следовательно, арбитражный управляющий, на которого возложена обязанность по ведению реестра кредиторов, действуя добросовестно и разумно в интересах кредиторов, после получения информации о фактическом изменении размера требования кредитора в результате исполнения акцессорного обязательства иным лицом, должен во избежание последующих разногласий обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Получив полномочия конкурсного управляющего 01.08.2014, Бондаренко А.А. - при действии в интересах всех кредиторов - обязан был, установив спорную, неразрешенную ситуацию, принять предусмотренные законом меры по устранению процессуальной неопределенности.

Именно уклонение от их совершения позволило ряду конкурсных кредиторов и подателю апелляционной жалобы в том числе считать поведение Бондаренко А.А. субъективно недобросовестным применительно к созданию условий голосования ОАО "Сбербанк России" количеством голосов, обеспечивающим преимущество иных кредиторов в принятии решений на собраниях.

Кроме того, необращение за разрешением разногласий в установленной законом форме привело к многочисленным судебным разбирательствам и искусственно создало напряженность между лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "ФДГ".

При проведении процедур банкротства конкурсный управляющий не должен допускать немотивированного бездействия и сомнений в добросовестном ведении процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд считает жалобу конкурсного кредитора FDG INVESTMENTS LIMITED, поданную в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, подлежащей удовлетворению, что при разовом - хоть и длящемся нарушении, оконченном не по волеизъявлению конкурсного управляющего Бондаренко А.А., но в связи с обращением третьих лиц, не признается достаточным для принятия меры воздействия по абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве в виде отстранения Бондаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФДГ".

Выводы суда первой инстанции в указанной части соответствуют толкованию норм материального права в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", поскольку бездействие конкурсного управляющего Бондаренко А.А. не привело к уменьшению конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2015 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

Принять новый судебный акт.

Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А., выразившиеся в бездействии по обращению в суд за разрешением вопроса о правопреемстве на стороне ОАО "Сбербанк России" в части 173.250.000 руб., включенных в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп".

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен