Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 13АП-33846/17

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А56-55848/2010/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Развитие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу N А56-55848/2010/сд.3 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "Развитие" о расторжении договора, признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп",

установил:

ООО "Развитие" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017.

Апелляционная жалоба определением от 25.12.2017 была оставлена без движения по 20.01.2018, ввиду нарушения требований пункта 4 части 2 и пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 190031, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 369/11, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084415220992).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств