г. Санкт-Петербург |
|
03 февраля 2016 г. |
Дело N А56-55848/2010/з |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев заявление ООО "Центральное коллекторское агентство" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" по обособленному спору о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" от 24.09.2015 по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. и ООО "СБК Актив"
без вызова участвующих в деле лиц,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 в отношении ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" введена процедура внешнего управления.
Решением арбитражного суда от 15.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 01.08.2014 арбитражный управляющий Васильев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Андреевич.
24.09.2015 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по требованию конкурсного кредитора ООО "Центральное коллекторское агентство". По результатам проведения собрания кредиторов, в числе прочих, приняты решения по дополнительным вопросам повестки дня:
- обязать конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. согласовать с залоговым кредитором ООО "СБК Актив" изменения в Положение о порядке и условиях продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый (или условный) номер объекта 78:40:0019184:334, общая площадь 427121 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, участок "Ленинские искры", N 3-2, указав вместо пункта: "В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный победителем торгов задаток утрачивается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым была предложена наиболее высокая цена за лот по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов" следующий пункт: "В течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего, победитель торгов обязан подписать договор купли-продажи и направить его способом, обеспечивающим получение договора конкурсным управляющим в течение 5 дней с момента отправки. При этом победитель торгов обязан после подписания договора купли-продажи, не позднее пяти дней с момента его получения, направить скан копию указанного договора конкурсному управляющему по указанному им в предложении адресу электронной почты. В случае невыполнения указанных действий в установленный срок, либо письменного отказа от заключения договора, внесенный победителем торгов задаток утрачивается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена за лот по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов";
- обязать конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. направить организатору торгов ООО "Специализированная организация" поручение об отмене торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп": земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый (или условный) номер объекта 78:40:0019184:334, общая площадь 427121 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, участок "Ленинские искры", N 3-2 и проведении новых торгов после разрешения разногласий по вопросу внесения изменений в Положение о порядке и условиях продажи указанного имущества.
Дополнительные вопросы являлись пятым и шестым вопросами повестки для оспариваемого собрания соответственно.
05.10.2015 конкурсный управляющий ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.09.2015.
09.10.2015 ООО "СБК Актив" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.09.2015 по пятому и шестому вопросам повестки дня.
Определением от 18.11.2015 суд объединил указанные обращения в одно производство, присвоив обособленному спору N А56-55848/2010/з.35.
Определением от 15.12.2015 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" от 24.09.2015, принятые по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бондаренко А.А. отказано.
В части признания решений собрания кредиторов недействительными конкурсный кредитор ООО "Центральное коллекторское агентство" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 15.12.2015 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявлений ООО "СБК Актив" и конкурсного управляющего отказать. Апелляционная жалоба принята к производству определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, рассмотрение назначено на 16.02.2016 в 09 час. 45 мин.
02.02.2016 ООО "Центральное коллекторское агентство" подано заявление о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего обособленного спора, в котором просит запретить конкурсному управляющему ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. и ООО "Специализированная организация" (ОГРН 1117847356307, ИНН 7813510160) производить действия, направленные на проведение торгов в отношении имущества должника, находящегося в залоге ООО "СБК АКТИВ" (недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Фаэтон ДевелопментГруп": земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый (или условный) номер объекта 78:40:0019184:34, общая площадь 427121 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, участок "Ленинские искры", N 3-2). В обоснование конкурсный кредитор указал, что в настоящее время на официальном сайте "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (http://bankrot.fedresurs.ru/) опубликовано сообщение от 23.01.2016 N 904291 о проведении торгов в электронной форме на электронной площадке "PropertyTrade", согласно которому проведение повторных торгов по продаже указанного имущества, принадлежащего ООО "Фаэтон ДевелопментГруп" и находящегося в залоге у ООО "СБК АКТИВ", будет проводится в форме аукциона, открытого по составу участников, и с открытой формой представления предложений о цене по лоту N 1 с начальной ценой лота 607237200 руб. 00 коп. В электронной форме заявки на участие в торгах с приложениями представляются с 25.01.2016 по 17 часов 00 минут 01.03.2016 (время московское) включительно, на электронной площадке в порядке, установленном внутренним регламентом электронной площадки. Время и дата начала проведения торгов 02.03.16 в 12-00 (время московское). Заявитель полагает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнение судебного акта может оказаться затруднительным или невозможным к моменту его вынесения, в случае, если имущество должника, уже будет реализовано; проведение данных торгов сделает невозможным реализацию защиты прав и интересов кредиторов (в т.ч. заявителя) путем принятия решений собранием кредиторов; в случае реализации имущества должника решения, принятые на собрании кредиторов не будут исполнены, что в свою очередь нарушает права и законные интересы кредиторов. ООО "Центральное коллекторское агентство" обжалуется определение суда, затрагивающее условия Положения о проведении данных торгов, в случае проведения торгов в соответствии с оспариваемым Положением, по мнению заявителя, существует риск отмены торгов, расторжения заключенного договора, возникновения споров в несогласованной части условий положения, и приведет к уменьшению конкурсной массы должника. Заявитель ссылается на правовую позицию Пленума ВАС РФ, изложенную в постановлении N 55 от 12.10.2006, согласно которой обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Рассмотрев обращение кредитора в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для принятия запрошенных обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявленная кредитором в рамках обособленного спора об оспаривании решений собрания кредиторов обеспечительная мера в виде запрета производить действия по проведению торгов залоговым имуществом непосредственно не связана с предметом заявленных требований.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Принадлежность указанного земельного участка должнику, статус ООО "СБК Актив" как залогового кредитора не оспариваются. Сведений о разногласиях между конкурсным управляющим и залоговым кредитором относительно продажи предмета залога не имеется. При этом пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Определением от 22.09.2015 судом первой инстанции утверждена начальная продажная цена залогового имущества.
Законные интересы ООО "Центральное коллекторское агентство" не затронуты - имущество залоговое, заинтересованность в его приобретении заявителем не объявлена. Несогласие с принятым по результатам обращения ООО "СБК АКТИ" и конкурсного управляющего судебным актом само по себе не образует элемента нарушения субъективных прав ООО "Центральное коллекторское агентство".
Предположения конкурсного кредитора, изложенные в ходатайстве об обеспечительных мерах, основаны на субъективном представлении о нужном и правомерном, но не связаны с целями конкурсного производства, предусмотренными статьей 2 Закона о банкротстве.
Ссылка на сохранение существующего положения представляется необоснованной притом, что целью конкурсного производства, которое открыто в отношении должника 15.04.2013, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, сформированной, в том числе, посредством продажи имущества должника.
Доводы о возможном нарушении прав кредиторов, должника и потенциальных участников торов носят декларативный характер и при отсутствии их подтверждения в порядке статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены в основу судебного акта.
Обеспечительные меры в виде запрещения проведения торгов не приведут к защите интересов должника и конкурсных кредиторов, а повлекут за собой убытки для них в сумме израсходованных денежных средств на проведение торгов, убытки для участников торгов, вызванных отвлечением денежных средств, т.е. приведет к нарушению баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства и процесс организации, проведения и участия в торгах. Более того, запрет на проведение торгов как части мероприятий по реализации конкурсной массы должника приведет к необходимости их повторного проведения, что в свою очередь приведет к увеличению сроков конкурсного производства, увеличению текущих обязательств должника.
При указанных обстоятельствах подлежит применению часть части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой в принятии обеспечительных мер может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для их принятия.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Центральное коллекторское агентство" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-55848/2010
Должник: ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"
Кредитор: ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"
Третье лицо: временному управляющему ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Васильеву А. И., Главному судебному приставу Санкт-Петербурга, Красногвардейский федеральный суд Санкт-Петербурга, представителю учредителей ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", Санкт-Петербургский филиал банка "Возрождение" ОАО, Северо-Западный банк Сбербанка РФ Петроградское отделение, Филиал ОАО "Банк ВТБ" в Санкт-Петербурге, FDG INVESTMENTS LIMITED, ЗАО "ВЫБОРГТОРФ", Межрайонная ИФНС России N21 по Санкт-Петербургу, НП СРО АУ "Развитие", ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ", ОАО "Сбербанк России", ОАО Банк ВТБ, ООО "Агентство Развития и Исследований в Недвижимости", ООО "ВИСМА", ООО "Земля 1", ООО "НТПЦ", ООО "ПроМтранс", ООО "РЕСПЕКТ", ООО "Фаэтон-Аэро", ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс", ООО "Фаэтон-сеть N1", ООО "Центральное коллекторское агентство", ООО "Частная охранная организация "САФТ", представителю работников ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", Тихмянов Денис Геннадьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
24.01.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33846/17
20.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24770/17
16.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8131/17
30.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-442/17
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3955/17
31.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2560/17
08.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26311/16
30.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32842/16
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12922/16
26.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23062/16
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8076/16
19.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16297/16
08.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16142/16
13.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12939/16
13.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11827/16
13.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12681/16
06.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11744/16
16.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9098/16
12.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
15.04.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2240/16
18.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1911/16
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2059/15
03.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9748/11
18.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31263/15
01.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25647/15
25.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24849/15
19.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1572/15
17.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24011/15
14.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17071/15
01.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15255/15
01.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15975/15
29.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15254/15
16.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
13.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11673/15
22.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10026/15
21.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5811/15
14.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3281/15
24.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-675/15
18.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
10.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29943/14
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
23.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
24.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
14.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22000/14
07.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
29.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21530/14
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
08.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16393/14
23.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12670/14
23.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10445/14
23.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10404/14
09.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8911/14
02.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4930/14
03.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28222/13
03.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28200/13
23.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
17.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
15.04.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
13.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
17.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11507/12
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
21.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11507/12
24.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4778/12
13.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13010/12
22.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
11.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14993/11
11.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14881/11
10.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
04.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10190/11
20.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10191/11
14.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9748/11
14.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9755/11