Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-14881/11

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс": Ободовский А.В., доверенность от 24.02.2011

от должника: не явился

от иных лиц: представитель ОАО "ЮниКредит Банк" - Бардашева Е.Г., доверенность от 30.09.2011 N 1281/660

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14881/2011 ЗАО "ЮниКредитБанк" (ОГРН 1027739082106, место нахождение: 119034, Москва, Пречистенская наб., д. 9)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2011 по делу N А56-55848/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" о включении требования в размере 194 082 585 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" (ОГРН 1037816046531; место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Объездное шоссе, д. 15, лит. А; далее - ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2010.

23.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро-Финанс" (ОГРН 1057812469054; место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Малое Верево, ул. Кутышева, д. 6-В; далее - ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 194 082 585 руб. 24 коп.

Определением суда от 25.02.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" в сумме 194 082 585 руб. 24 коп.

Лицо, не участвующее в деле, - закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк" (ОГРН 1027739082106; место нахождения: 119034, г. Москва, Пречистенская наб., д. 9; далее - ЗАО "ЮниКредит Банк", Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.02.2011 отменить, указывая, что обжалуемый судебный акт нарушает его права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЮниКредит Банк" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить определение от 25.02.2011 и отказать во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" просила прекратить производство по апелляционной жалобе, указывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" и ЗАО "ЮниКредит Банк", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 08.11.2010 в отношении ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2010.

23.12.2010 ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 194 082 585 руб. 24 коп.

Определением суда от 25.02.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" в сумме 194 082 585 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротства в отношении должника, содержат перечни как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ЗАО "ЮниКредит Банк" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп". Обжалуемое определение не затрагивает права и обязанности ЗАО "ЮниКредит Банк".

Следовательно, ЗАО "ЮниКредит Банк" не наделено правом на обжалование определения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, в связи с чем поданная им апелляционная жалоба подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения апелляционной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции, установлены после принятия этой жалобы к производству апелляционной инстанции, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ЮниКредит Банк" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

И.В. Масенкова