Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 18АП-6023/10

г. Челябинск

20 июля 2010 г.

Дело N А76-26460/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О. при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Влади" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2010 по делу N А76-26460/2008 (судья Строганов С.И.), при участии: от закрытого акционерного общества "Влади" - Шагеева Т.Г. (доверенность от 14.04.2010),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2009 закрытое акционерное общество "Влади" (далее - ЗАО "Влади", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 06.04.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Белугин Алексей Петрович, член Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

15.12.2009 отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Златоустовскому городскому округу (далее - ОВО при УВД по Златоустовскому городскому округу, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 12 299 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2010 требования кредитора установлены в сумме 4 115 руб. 80 коп., определена очередность требования - третья очередь реестра, производство по заявлению об установлении и включении в реестр требования в сумме 8 184 руб. прекращено.

В апелляционной жалобе ЗАО "Влади" просит определение суда отменить в части установления и включения в реестр требования в сумме 4 115 руб. 80 коп., принять по делу новый судебный акт об отказе в установлении требования.

По мнению должника, суд не применил подлежащие применению нормы статей 183, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказаны имеющие для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Акты выполненных работ подписаны неуполномоченными лицами. У Ионова В.А., Никитиной С.А., Середы И.В. отсутствовали полномочия на подписание актов выполненных работ от имени ЗАО "Влади".

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ОВО при УВД по Златоустовскому городскому округу не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОВО при УВД по Златоустовскому городскому округу факсимильной связью поступило ходатайство от 09.07.2010 об отказе от требований в полном объеме.

В судебном заседании 12.07.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.07.2010 до 09 час. 15 мин. 19.07.2010.

16.07.2010 от ОВО при УВД по Златоустовскому городскому округу в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от кредиторских требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ ОВО при УВД по Златоустовскому городскому округу не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом ОВО при УВД по Златоустовскому городскому округу от заявления определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению об установлении и включении требования в реестр - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2010 по делу N А76-26460/2008 отменить.

Принять отказ отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Златоустовскому городскому округу от заявления об установлении и включении требования в реестр.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.Д.Ершова