Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 18АП-1194/09

г. Челябинск

17 февраля 2009 г.

Дело N А76-26460/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Сундаревой Г.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Влади" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2008 по делу N А76-26460/2008 (судья Строганов С.И.), при участии от закрытого акционерного общества "Влади" - представителя Сафроновой В.А. (паспорт, доверенность от 09.02.2009), представителя Абабкова В.А.(паспорт, доверенность от 11.02.2009),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Влади" (далее -заявитель, ЗАО "Влади", Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего из списка членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Южно-Уральский филиал "Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", назначении вознаграждения временному управляющему в размере 10000 руб. ежемесячно.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2008 заявление ЗАО "Влади" принято судом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (Банкротстве), введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "Влади" назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего на 29.12.2008.

С названным определением не согласился должник, в лице генерального директора Ионова В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2008, возвратить заявителю заявление о признании должника банкротом.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество в лице директора Ионова В.А. указало, что при принятии заявления судом нарушены положения ст.ст.37, 38, 44, 1, 2, 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве), отсутствуют необходимые приложения к заявлению, заявление должника не соответствует требованиям ст.ст.37,38 Закона о банкротстве. Заявление подписано представителем не имеющим полномочий, поскольку доверенность на имя Дубаревой И.В. пописана от имени должника директором, полномочия которого оспорены в судебном порядке, директор Исаков В.Г. никогда не назначался на должность, в обществе имеется корпоративный конфликт. Кроме того, имущества не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве в связи с чем, заявление подлежит возврату должнику.

В судебном заседании отклонено заявление представителя ЗАО "Влади" Абабкова В.А. о недопуске в качестве представителя Сафроновой В.А., а также отказ от апелляционной жалобы в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом принято во внимание наличие корпоративного конфликта в обществе в части избрания единоличного исполнительного органа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что судебный акт не подлежит изменению.

Как следует из материалов дела 24.11.2008 в арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ЗАО "Влади" о признании его банкротом, введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего и утверждении временному управляющему вознаграждения в размере 10000 руб.ежемесячно (л.д.5,6 т-1).

Определением от 01.12.2008 заявление принято к производству.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (п.2 ст.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 ст.4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В статье 6 Закона о банкротстве установлено, что, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (ст.7 Закона о банкротстве).

В силу ст.8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В статье 9 названного закона предусмотрена обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд, которая возникает если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст.37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином. Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя. В заявлении должника должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается указанное заявление; сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности; сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; размер задолженности по обязательным платежам; обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом; сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций; кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий); перечень прилагаемых документов. В случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника. В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Как видно из материалов дела ЗАО "Влади" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, указанное заявление мотивировано отсутствием у должника возможности удовлетворить требования всех кредиторов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 названного Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Закона о банкротстве при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству. В случае возбуждения дела о банкротстве на основании заявления должника о введении наблюдения указывается в определении о принятии заявления должника.

На основании п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 при рассмотрении вопроса о применении ст. 9 названного Закона, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, либо решения органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия.

Установив, что заявление должника подано в порядке ст. 9 Закона о банкротстве и что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, суд правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 62 Закона о банкротстве, определением суда от 01.12.2008 по данному делу, возбужденному по заявлению должника, ввел в отношении него процедуру наблюдения.

В ст.38 Закона о банкротстве определен перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, среди которых обязательными являются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. К заявлению должника также прилагаются: учредительные документы должника - юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный независимым оценщиком, при наличии такого отчета; документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну).

В ст.43 и ст.44 Закона о банкротстве предусмотрены основания отказа в принятии заявления о признании должника банкротом и возвращение заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при принятии заявления к производству помимо общих оснований предусмотренных ст.ст.125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Законом о банкротстве установлены специальные основания.

Как видно из материалов дела к должнику предъявлены требования, установленные решениями суда по делу ТС от 23.09.2008. 011 (л.д.51 т-1), имеет задолженность по обязательным платежам (л.д.59 т-1), а также имеются кредиторы на сумму 1373699,32 руб. (л.д.40 т-1). Должником представлен бухгалтерский баланс на 30.09.2008 из которого усматривается, активов на 98000 руб. (л.д.35 т-1), что не достаточно для погашения задолженности.

Поскольку на момент обращения (24.11.2008) ЗАО "Влади" задолженность перед кредиторами не была погашена, то последний обратился с заявлением о признании его банкротом.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции правомерно исходил из исполнения ЗАО "Влади" всех предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве требований, предъявляемых к заявлению о признании должника банкротом.

Довод заявителя о том, что в обществе имеется корпоративный спор и заявление подписано лицом, не имеющим полномочий, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на момент подачи заявления (24.11.2008) доверенность на имя Дубаревой И.В. (л.д.96 т-1) была подписана директором Исаковым В.Г. на основании решения собрания акционеров от 14.07.2008 (л.д.72 т-1), и сведений на момент рассмотрения заявления о признании принятого решения недействительным у суда не имелось.

Довод заявителя о том, что имеется имущество достаточное для погашения задолженностей, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку при удовлетворении требований кредиторов в момент наблюдения наступают иные последствия, чем отказ в принятии заявления о признании должника банкротом.

Отклоняется судом апелляционной инстанции и довод заявителя жалобы о наличии оснований, предусмотренных ст.44 Закона о банкротстве и возвращении заявления, поскольку должником представлен договор займа (л.д.37 т-1), свидетельствующий о наличии финансирования для проведения процедур банкротства.

Не может быть принят судом апелляционной инстанции и довод заявителя в отношении не направления сведений учредителям должника, поскольку должник существует в форме акционерного общества, обязанности направлять сведения всем акционерам Закон о банкротстве не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия заявления к производству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-272 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2008 по делу N А76-26460/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Влади" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Г.А. Сундарева С.Д. Ершова