Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2013 г. N 18АП-8994/13

г. Челябинск

02 сентября 2013 г.

Дело N А76-26460/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Выломова Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 по делу N А76-26460/2008 (судья Строганов С.И.).

В заседании приняли участие:

Лопатин Дмитрий Борисович (паспорт);

Абабков Владимир Александрович (паспорт).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2009 закрытое акционерное общество "Влади" (основной государственный регистрационный номер 1027400583100, идентификационный номер налогоплательщика 7404011138; далее - общество "Влади", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович (далее - Белугин А.П.).

Определением суда от 31.03.2011 Белугин А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 07.04.2011 конкурсным управляющим утвержден Дубовой Владимир Иванович (далее - Дубовой В.И.).

Определением суда от 02.04.2012 Дубовой В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Выломов Александр Григорьевич (далее - Выломов А.Г.).

Определением арбитражного суда от 14.11.2012 конкурсный управляющий Выломов А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 01.03.2013 конкурсным управляющим общества "Влади" утверждена Карташова Людмила Ивановна (далее - Карташова Л.И.), член некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

09.04.2013 конкурсный управляющий Карташова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего Выломова А.Г. в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, попросив обязать передать:

1. Документы на Земельный участок площадью 5252 кв.м. и нежилого здания - гаража:

1.3. Свидетельство о государственной регистрации права собственности (оригинал) 74-АГ N 579928 на 1 листе.

1.4. Свидетельство о государственной регистрации права собственности (оригинал) 74-АГ N 579927 на 1 листе.

2. Документы на земельный участок площадью 3158 кв.м.:

2.1. Свидетельство о государственной регистрации права собственности (оригинал) 74-АГ N 579926 на 1 листе.

3. Документы на транспортные средства:

3.1. Документы на автомобиль ВАЗ 21213:7.

3.1.1 Паспорт транспортного средства 74 МО 937361.

3.1.3. Счет N 66030055014 от 10.01.2012 г. (копия) на 1 листе.

3.3.3. Счет на оплату N 6 от 10.01.2012 г. (копия) на 1 листе.

3.2. Документы на автомобиль ГАЗ-33021:

3.2.4. Договор хранения от 14.04.2011 г. (оригинал) на 1 листе.

3.2.5.Акт осмотра транспортного средства от 11.04.2011 г. (оригинал) на 1л.

3.2.3. Паспорт транспортного средства 74 МО 937341 (оригинал) на 1листе.

3.3. Документы на автомобиль ВАЗ-21310 (Нива):

3.3.1. Паспорт транспортного средства 63 КТ 784170 (оригинал) на 1 листе.

3.4. Документы на полуприцеп МАЗ-938662-025 2005 года выпуска:

3.4.5. Договор уступки прав требований N 12 от 01.02.2011 г. (оригинал) на 1 листе.

3.4.6. Соглашение о задатке от 01.02.2011 г. (оригинал) на 1 листе.

3.4.7. Акт N 11 приема-передачи денежных средств от 01.02.2011 г. (оригинал) на 1 листе.

3.4.8. Паспорт транспортного средства 77 ТС 795634 (оригинал) на 1 листе.

3.7. Документы на полуприцеп KRONE SDR27, бортовой тентованный:

3.5.1. Паспорт транспортного средства 78 ТТ 399350 (оригинал) на 1 листе.

3.8. Документы на автомобиль КАМАЗ 55111 1989года выпуска: 3.6.1. Акт приема-передачи от 14.04.2011 г. (оригинал) на 1 листе.

6. Документы о движении денежных средств по счёту 40702810190000015188 в открытом акционерном обществе "Челябинвестбанк" г. Челябинск за период с 29.07.2011 г. по 11.01.2012 г. (копии) на 20 листах.

7. Документы о движении денежных средств по кассе предприятия, в том числе:

5.4. Кассовую книгу на 2008 г. на 4 листах за 01.08.2008 г. и 27.08.2008 г.;

5.5. Кассовую книгу на 2009 г. на 5 листах за 09.07.2009 г., 10.07.2009 г. и 06.08.2009 г. с первичными документами (копии) на 13 листах.

5.6. Кассу за 01.02.2011 г., 22.03.2011 г., 03.11.2011 г. с первичными документами (копии) на 22 листах.

6.Документы относительно проведённых собраний кредиторов и отчётов конкурсного управляющего:

6.1. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 25.05.2011 г.

6.2. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 06.06.2011 г.

6.3. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 05.07.2011 г.

6.4. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 22.07.2011 г.

6.5. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 12.08.2011 г.

6.6. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 12.08.2011 г.

6.7. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 06.09.2011 г.

6.8 Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 26.09.2011 г.

6.9. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 25.11.2011 г.

6.10 Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 06.12.2011 г.

6.11. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 29.12.2011 г.

6.12. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 22.02.2012 г.

6.13. Протокол собрания кредиторов ЗАО "ВЛАДИ" от 22.03.2012 г.

6.14. Отчёт конкурсного управляющего на 05.07.2011 г.

6.15. Отчёт конкурсного управляющего на 06.09.2011 г.

6.16. Отчёт конкурсного управляющего на 25.11.2011 г.

6.17. Отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника за период с 07.04.2011 г. по 22.02.2012 г.

12.Заявление об оспаривании сделки должника (N 01/52-545 от 30.08.2011 г.)

13.Заявление об оспаривании сделки должника (N 01/52-609 от 04.10.2011 г.)

14.Заявление о признании договора купли-продажи незаключенным (от 31.10.2011 г. с отметкой арбитражного суда 03.11.2011 г.).

15. Исковое заявление о взыскании задолженности (от 10.11.2011 г.) в рамках дела N А76-21222/2011.

16. Решение арбитражного суда от 21.02.2012 на 5 листах.

(с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 02.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дубовой В.И.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 заявление конкурсного управляющего Карташовой Л.И. удовлетворено.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Выломов А.Г. просит определение суда от 30.07.2013 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель привел следующие доводы.

Документы на автомобиль ВАЗ 21213: паспорт транспортного средства 74 МО 937361 передан новому владельцу Абаимовой Любови Викторовне при продаже транспортного средства 20.06.2012. Указанный договор передан по акту приёма- передачи за N 34.5 конкурсному управляющему Карташовой Л.И.

Документы на автомобиль ГАЗ - 33021: договор хранения от 14.04.2011 (оригинал) 1 лист, акт осмотра транспортного средства от 11.04.2011 (оригинал) 1 лист, паспорт транспортного средства 74 МО 93734 (оригинал) 1 лист переданы новому собственнику Гаджиеву М.А. при продаже имущества 20.06.2012. Договор и акт приема-передачи т/с переданы по акту за N 34.4 конкурсному управляющему Карташовой Л.И.

Документы на автомобиль ВАЗ 21310: паспорт транспортного средства 63 КТ 784170 переданы новому владельцу Гаджиеву М.А. при продаже транспортного средства 20.06.2012. Указанный договор передан по акту приёма-передачи за N 34.6 конкурсному управляющему Карташовой Л.И.

Документы на полуприцеп МАЗ -938662 - 025 2005 г.: договор уступки прав требования N 12 от 01.02.2011 (оригинал) 1 лист, соглашение о задатке от 01.02.2011 находятся в материалах дела о банкротстве при рассмотрении заявления о признании сделок недействительными; акт N 11 приема-передачи денежных средств от 01.02.2011 (оригинал) находится у конкурсного управляющего Карташовой Л.И. (акт передачи N 7.11.3), паспорт транспортного средства 77 ТС 795634 передан новому владельцу Соболеву С.В. при продаже транспортного средства 20.06.2012. Указанный договор передан по акту приема-передачи за N 34.1 конкурсному управляющему Карташовой Л.И.

Документы на полуприцеп KRONE SDR 27 бортовой тентованный: паспорт транспортного средства 78 ТТ 399350 передан новому владельцу Соболеву С.В. при продаже транспортного средства 21.06.2012. Указанный договор передан по акту приёма-передачи за N 34.2 конкурсному управляющему Карташовой Л.И.

Документы на автомобиль Камаз 55111 1989 г. выпуска: акт приема- передачи от 14.04.2011 передан новому владельцу т/с Шейкину Ю.И., 4 и 5 пункты - документы о движении денежных средств переданы конкурсному управляющему Карташовой Л.И. в том виде, в каком получены от конкурсного управляющего Дубового В.И.

Документы относительно проведенных собраний кредиторов и отчетов конкурсного управляющего - получены от конкурсного управляющего Дубового В.И. в виде электронного документа без электронной подписи и представлены конкурсному управляющему Карташовой Л.И. в том же виде.

Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника за период с 07.04.20011 по 22.02.2012 передан конкурсному управляющему Карташовой Л.И. по акту N 12.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание конкурсный управляющий общества "Влади" Карташова Л.И., арбитражный управляющий Выломов А.Г., иные конкурсные кредиторы, кроме конкурсных кредиторов Лопатина Дмитрия Борисовича (далее - Лопатин Д.Б.), Абабкова Владимира Александровича (далее - Абабков В.А.) не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 27.08.2013 конкурсные кредиторы - Лопатин Д.Б., Абабков В.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда от 30.07.2013 оставить без изменения.

Протокольным определением суда от 27.08.2013 на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе актов приема-передачи документов общества "Влади", поскольку данные документы имеются в материалах дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 30.07.2013 пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой заявителем части.

Как следует из материалов дела, 19.03.2013 конкурсный управляющий Карташова Л.И. направила арбитражному управляющему Выломову А.Г. требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (т. 1, л.д. 8-10).

23.03.2013 требование было повторно направлено на электронный почтовый ящик Выломова А.Г. (т. 1, л.д. 11).

Ссылаясь на то, что арбитражным управляющим Выломовым А.Г. переданы не вся документация и не все имущество должника, на основании статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) конкурсный управляющий общества "Влади" Карташова Л.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Удовлетворяя ходатайство, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства нахождения истребуемых конкурсным управляющим документов не у Выломова А.Г., а в иных местах либо у иных лиц.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи документов общества "Влади" (л.д. 54-56) усматривается, что Карташовой Л.И. переданы договоры купли-продажи следующих транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21213, автомобиля ГАЗ - 33021, автомобиля ВАЗ 21310, полуприцепа KRONE SDR 27 бортовой тентованный, полуприцепа МАЗ -938662 - 025 2005 г.

Поскольку данные транспортные средства проданы, их паспорта на технические средства в настоящее время находятся у новых владельцев и, соответственно, не могут быть переданы арбитражным управляющим Выломовым А.Г. конкурсному управляющему Карташовой Л.И.

Также данным актом подтверждается факт передачи Карташовой Л.И. акта приема-передачи денежных средств от 01.02.2011 N 1 (оригинала).

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника Карашовой Л.И. об истребовании у арбитражного управляющего Выломова А.Г. паспорта транспортного средства 74 МО 937361, паспорта транспортного средства 74 МО 937341 (оригинала) на 1листе, паспорта транспортного средства 63 КТ 784170 (оригинала) на 1 листе, паспорта транспортного средства 77 ТС 795634 (оригинала) на 1 листе, паспорта транспортного средства 78 ТТ 399350 (оригинала) на 1 листе, акта приема-передачи денежных средств от 01.02.2011 N 1 (оригинала) на 1 листе.

Поскольку в отношении иных документов, перечисленных арбитражным управляющим Выломовым А.Г. в апелляционной жалобе, в деле не имеется сведений о передаче их вновь утвержденному конкурсному управляющему общества "Влади", определение суда в части обязания передать иные документы отмене не подлежит.

В силу изложенного определение арбитражного суда первой инстанции от 30.07.2013 подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба -частичному удовлетворению, поскольку выводы суда, изложенные в обжалуемом определении в части наличия у Выломова А.Г. паспортов транспортных средств и акта приема-передачи денежных средств от 01.02.2011 N 1, не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

С учетом изложенного определение суда, принятое по ходатайству об истребовании документов и ценностей по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Выломова Александра Григорьевича удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 по делу N А76-26460/2008 отменить в части обязания Выломова Александра Григорьевича передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Влади" Карташовой Людмиле Ивановне паспорт транспортного средства 74 МО 937361, паспорт транспортного средства 74 МО 937341 (оригинал) на 1листе, паспорт транспортного средства 63 КТ 784170 (оригинал) на 1 листе, паспорт транспортного средства 77 ТС 795634 (оригинал) на 1 листе, паспорт транспортного средства 78 ТТ 399350 (оригинал) на 1 листе, акт приема-передачи денежных средств от 01.02.2011 N1 (оригинал) на 1 листе.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Влади" Карташовой Людмилы Ивановны в указанной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 по делу N А76-26460/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Выломова Александра Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина С.А. Карпусенко