Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2013 г. N 18АП-12878/13

г. Челябинск

29 декабря 2013 г.

Дело N А76-26460/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абабкова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2013 по делу N А76-26460/20088 (судья Строганов С.И.).

В заседании принял участие индивидуальный предприниматель Абабков Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2009 закрытое акционерное общество "Влади" (ОГРН 1027400583100, ИНН 7404011138) (далее - общество "Влади", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белугин Алексей Петрович.

Определениями арбитражного суда от 07.04.2011 конкурсным управляющим утвержден Дубовой В.И., с 02.04.2012 - Выломов Александр Григорьевич, с 01.03.2013 - Карташова Людмила Ивановна.

13.05.2013 арбитражный управляющий Выломов А.Г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с должника вознаграждения за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего в сумме 211 000 руб.

Определением арбитражного суда от 31.10.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Абаков Владимир Александрович (далее - ИП Абабков В.А.) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 31.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель апелляционной жалобы считает неверным вывод суда о том, что вознаграждение арбитражному управляющему Выломову А.Г. не выплачивалось. Согласно представленным в материалы дела документам за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Влади" Выломов А.Г. получил из конкурсной массы 520 388 руб. Между тем документов, обосновывающих цели расходования данных денежных средств, Выломов А.Г. не представил. Судом первой инстанции не оценены обстоятельства получения Выломовым А.Г. из конкурсной массы должника денежных средств, часть из которых должна быть оформлена как вознаграждение конкурсного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитора арбитражный управляющий Выломов А.Г. считает её несостоятельной, ссылаясь на отсутствие законных оснований для невыплаты ему вознаграждения в деле о банкротстве. Указывает, что в целях принятия мер по сохранности имущества, входящего в конкурсную массу должника, за счет собственных денежных средств произвел расчеты с работниками общества "Влади", которые были оформлены в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, сведения об их привлечении отражены в отчете конкурсного управляющего от 17.09.2012.

Арбитражный управляющий Выломов А.Г., иные лица, участвующие в деле о банкротстве общества "Влади", уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились. В отзыве арбитражный управляющий Выломов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

С учетом мнения кредитора, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

ИП Абабков В.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Выломов А.Г. в период с 02.04.2012 по 14.11.2012 исполнял обязанности конкурсного управляющего общества "Влади" (л.д. 5-11).

Ссылаясь на то, что в ходе процедуры банкротства не погашена задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 211 000 руб., Выломов А.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в указанном размере, исходил из обоснованности заявленного требования в соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заслушав объяснения ИП Абабкова А.Г., проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника неуплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

С учетом установленного Законом о банкротстве размера ежемесячного вознаграждения (30 000 руб.) по расчету арбитражного управляющего вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника составляет 211 000 руб. Расчет размера неполученного вознаграждения арбитражного управляющего признан судом первой инстанции верным.

Судом установлено, что вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств должника Выломовым А.Г. не получено.

При таких обстоятельствах, должник обязан выплатить арбитражному управляющему вознаграждение. Суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества "Влади" вознаграждение арбитражному управляющему Выломову А.Г. в сумме 211 000 руб.

Довод кредитора о том, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Выломов А.Г. получил из конкурсной массы должника денежные средства в сумме 520 388 руб., часть из которых должна быть оформлена как вознаграждение конкурсного управляющего, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на предположениях и документально не подтвержден.

Имеющиеся в деле документы о получении арбитражным управляющим денежных средств из кассы должника (л.д.69-76), исходя из указанного в них назначения, не подтверждают выплату арбитражному управляющему вознаграждения.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что при наличии оснований кредитор вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных им в результате нарушения положений Закона о банкротстве при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего должника.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2013 по делу N А76-26460/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абабкова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко