Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-1322/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - возвращение заявления - включение в реестр требований кредиторов - срок подачи заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-1322/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецМашПроект" от 08.05.2014 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (ООО) "РУСИЧ ЦЕНТР БАНК",

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "СпецМашПроект" подано заявление от 08.05.2014 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-80329/11 Арбитражного суда города Москвы по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (ООО) "РУСИЧ ЦЕНТР БАНК"

Как усматривается из просительной части заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель просил пересмотреть определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-80329/11-24-418"Б", постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московской округа от 22.04.2013 по тому же делу.

Из текста заявления следует, что заявитель не согласен с определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 по делу N А40-80329/11-24-418"Б", постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 16.04.2014 по тому же делу, копии которых заявителем приложены. Однако требование о пересмотре данных судебных актов в порядке надзора не было заявлено.

В целях устранения указанных недостатков и уточнения просительной части заявления, суд применительно к части 1 статьи 128 Кодекса оставил заявление без движения на срок до 30.06.2014 и предложил заявителю в течение указанного срока уточнить процессуальные требования.

Во исполнение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об оставлении заявления без движения от 29.05.2014 N ВАС-1322/13 от заявителя поступило письмо от 09.06.2014, в котором он уточняет просительную часть заявления и просит пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-80329/11-24-418"Б", постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московской округа от 22.04.2013 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление с учетом ходатайства об изменении просительной части заявления подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.05.2014 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из текста надзорной жалобы, заявитель считает себя конкурсным кредитором. Однако документы, подтверждающие его процессуальный статус в рамках дела о банкротстве (например, определение о включении в реестр требований кредиторов) заявителем не представлены.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецМашПроект" от 08.05.2014 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (ООО) "РУСИЧ ЦЕНТР БАНК" возвратить заявителю.

Приложение: на л.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов