Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 13АП-21530/14

г. Санкт-Петербург

29 октября 2014 г.

Дело N А56-55848/2010/з

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21530/2014) ООО "ВИСМА"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу N А56-55848/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ООО "Висма"

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.03.2014

в рамках несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" (195248, Санкт-Петербург, Объездное шоссе, д. 15, лит. А, ОГРН 1037816046531, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2010.

Определением суда от 07.02.2012 в отношении должника прекращена процедура наблюдения, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Васильев А.И.

Решением суда от 15.04.2013 в отношении ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.И.

Конкурсный кредитор ООО "ВИСМА" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 27.03.2014.

Определением от 18.07.2014 арбитражный суд первой инстанции отказал ООО "ВИСМА" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" 27.03.2014.

Определение обжаловано ООО "ВИСМА" в апелляционном порядке.

По мнению заявителя, у кредитора ОАО "Банк ВТБ" отсутствовали основания для проведения собрания кредиторов должника по собственной инициативе 27.03.2014, а решения приняты собранием с нарушением требований статей 12,14 Закона о банкротстве, в связи с чем, являются недействительными, поскольку нарушают права и законные интересы ООО "ВИСМА". В дополнительных доводах по апелляционной жалобе, поступивших в суд апелляционной инстанции 14.10.2014, ООО "ВИСМА" ссылается на обстоятельства, ставшие известными подателю жалобы после принятия обжалуемого определения. По мнению ООО "ВИСМА", ОАО "Сбербанк России" необоснованно голосовало на всех собраниях кредиторов должника в период с 05.12.2011 по 28.07.2014 числом голосов, равным погашенной части требования в размере 173 250 000 руб. В обоснование вновь заявленных доводов ООО "ВИСМА" ссылается на определение арбитражного суда 19.08.2014 по делу N А56-55848/2010/з.23.

В силу положений ч.7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не принял к рассмотрению вновь заявленные доводы, поскольку они не заявлялись в суде первой инстанции и не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Кроме того, обстоятельство, на которое ссылается податель жалобы, было установлено после принятия обжалуемого определения. Апелляционный суд проверяет законность обжалуемого судебного акта по состоянию на дату его принятия.

От ООО "СБ АКТИВ" поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, конкурсным кредитором ОАО "Банк ВТБ" 05.03.2014 в адрес конкурсного управляющего должника Васильева А.И. были направлены несколько телеграмм о созыве собрания кредиторов с предложениями о повестке собрания, в том числе отчет конкурсного управляющего.

Поскольку конкурсным управляющим не было выполнено требование о проведении собрания кредиторов, конкурсный кредитор созвал и провел 27.03.2014 собрание кредиторов самостоятельно.

На вышеуказанном собрании были приняты следующие решения:

1.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Васильева А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп";

2.Определить НП СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО), адрес: г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, ИНН 7705431418, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в случае освобождения или отстранения арбитражным судом конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Васильева А.И.;

3.Избрать представителем собрания кредиторов Прохорова Евгения Васильевича;

4.Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего. Указанное решение было принято в связи с тем, что конкурсный управляющий не представил отчет.

Ссылаясь на то, что решения собрания кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" от 27.03.2014, являются недействительными, поскольку приняты с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушают права и законные интересы ООО "ВИСМА", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что собрание кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" правомочно и решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) организация и проведение собрания кредиторов по общему правилу осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим законом.

Как следует из материалов дела, кредитором ОАО "Банк ВТБ" 05.03.2014 в адрес конкурсного управляющего были направлены несколько телеграмм с требованием о проведении собрания кредиторов.

Исходя из положений статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, получив требование кредиторов о необходимости созыва собрания кредиторов, обязан организовать данное собрание кредиторов, соответственно, и уведомить всех лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов (с правом голоса и без права голоса).

Однако судом первой инстанции было установлено, что конкурсным управляющим не было исполнено требование кредитора. Конкурсный управляющий ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Васильева А.И. не провел собрание кредиторов в сроки, установленные частью 3 статьи 14 Закона.

Ссылка заявителя на то, что конкурсным управляющим было запланировано проведение собрания кредиторов по вопросам, предложенным ОАО "Банк ВТБ", на 26.03.2014 с предложенной кредитором повесткой дня за исключением вопроса о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и 07.04.2014 по вопросам о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и продлении процедуры конкурсного производства, не может быть принята во внимание, как противоречащая материалам дела. В деле отсутствуют доказательства исполнения конкурсным управляющим требования Банка о созыве и проведении собрания кредиторов с повесткой, предложенной Банком.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Ввиду того, что собрание кредиторов по требованию Банка не было созвано и проведено конкурсным управляющим, 18.03.2014 Банк направил соответствующие уведомления лицам, обладающим правом участия в собрании кредиторов.

Таким образом, в отсутствие удовлетворения конкурсным управляющим требования ОАО "Банк ВТБ" о проведении собрания кредиторов, ОАО "Банк ВТБ" правомерно инициировал поведение собрания кредиторов в соответствии с нормами статьи 14 Закона о банкротстве.

На собрание кредиторов обеспечили явку лица, обладающие суммой требований основного долга 2 045 338 159,85 руб., что составляет 55,40 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и обладающих правом голоса.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Данное обстоятельство заявителем не доказано.

В деле отсутствуют доказательства нарушения Банком порядка уведомления кредиторов о созыве собрания кредиторов должника на 27.03.2014, установленного статьями 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве, решения, принятые на собрании относятся к его компетенции.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ВИСМА" не представило доказательств свидетельствующих о том, что решения, принятые на собрании кредиторов 27.03.2014, нарушают его права и законные интересы.

Ссылка заявителя на то, что целью проведения указанных собраний является вопрос об отстранении конкурсного управляющего не может быть принята в качестве доказательства нарушения прав кредитора ООО "ВИСМА", поскольку, как правомерно указано судом первой инстанции, принятые ранее в рамках дела о банкротстве судебные акты по вопросу об отстранении конкурсного управляющего Васильева А.И. не лишают права кредиторов в дальнейшем в ходе процедуры банкротства принимать соответствующие решения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом также не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу N А56-55848/2010/з.21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова