Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-51699/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-1705/15 настоящее постановление отменено

город Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-178012/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вектор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2014

по делу N А40-178012/13, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению арбитражного управляющего Малтабар Н.С. о выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 154 838,71 руб. (с учетом уточнения суммы) и установлении процентного вознаграждения в размере 399 558 руб. за период наблюдения в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "РентаМеханика" - Телкова Е.Ю. по дов. от 25.09.2014,

от ООО "Вектор" - Телкова Е.Ю. по дов. от 29.07.2014,

от и.о. конкурсного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" - Малтабар А.А. по дов. от 07.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 в отношении ОАО "Экспериментальное строительство" введена процедура наблюдения, временным управляющим была утверждена Малтабар Н.С.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 ОАО "Экспериментальное строительство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего временно возложены на Малтабар Н.С. до утверждения конкурсного управляющего должника.

Сообщение о введении в отношении должника ОАО "Экспериментальное строительство" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Малтабар Н.С. о выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 154 838 руб. 71 коп. (с учетом уточнения суммы) и установлении процентного вознаграждения в размере 399 558 руб. за период наблюдения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-178012/13 арбитражному управляющему Малтабар Н.С. установлены проценты по вознаграждению в процедуре наблюдения ОАО "Экспериментальное строительство" в размере 399 558 руб. Взыскано с ОАО "Экспериментальное строительство" в пользу арбитражного управляющего Малтабар Н.С. 154 838 руб. - вознаграждения временного управляющего за период наблюдения в отношении ОАО "Экспериментальное строительство".

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Вектор" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В материалы дела не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности данных бухгалтерского баланса ОАО "Экспериментальное строительство" по итогам деятельности за 2013 год, на основании данных которого арбитражный управляющий рассчитал размер процентного вознаграждения. Представленный Малтабар Н.С. бухгалтерский баланс составлен по установленной форме, на балансе стоит отметка ИФНС России N 29 по г. Москве о получении баланса.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 в отношении ОАО "Экспериментальное строительство" введена процедура наблюдения, временным управляющим была утверждена Малтабар Н.С.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 ОАО "Экспериментальное строительство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего временно возложены на Малтабар Н.С. до утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п. 1,п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производится вне очереди за счет имущества должника.

Помимо прочего ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гарантируют право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, выплата которых, в силу п. 1,п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производится вне очереди за счет имущества должника.

Вознаграждение временного управляющего Малтабар Н.С. за процедуру наблюдения в отношении должника ОАО "Экспериментальное строительство" с 17.02.2014 по 05.10.2014 составляет 154 838 руб. 71 коп.

Требования арбитражного управляющего Малтабар Н.С. в части фиксированного вознаграждения в процедуре наблюдения судом признаются обоснованными, поскольку подтверждены документально представленным в материалы дела расчетом.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость имущества должника ОАО "Экспериментальное строительство" на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения составила 399 558 руб.

Временным управляющим произведен расчет суммы процентов по ведению процедуры наблюдения, который составляет: 350 000 руб. + (124 779 000 руб. - 100 000 000 руб.) *0,20%) = 399 558 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-178012/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько