Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 13АП-675/15

г. Санкт-Петербург

24 марта 2015 г.

Дело N А56-55848/2010/ж6

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой

при участии:

от заявителя: Дудниковой Е.А. по доверенности от 06.02.2013,

от конкурсного управляющего Одера М.Л. по доверенности от 23.01.2015,

от ОАО "Банк ВТБ": Пирогова И.М. по доверенности от 16.09.2014,

от частной компании Эф Ди Джи Инвестментс Лимитед: Латышевой Л.С. по доверенности от 17.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-675/2015) жалобу ООО "ВИСМА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу N А56-55848/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по жалобе ООО "ВИСМА" на действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко Алексея Анатольевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп",

установил:

22 сентября 2014 года конкурсный кредитор ООО "ВИСМА" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Бондаренко А.А., полагая, что последним нарушены пункт 4 статьи 20.3 и пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве при восстановлении содержания реестра кредиторов применительно к требованию ОАО "Сбербанк России" в сумме 173.250.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 декабря 2014 года в удовлетворении жалобы отказано. Суд первой инстанции признал действия конкурсного управляющего Бондаренко А.А. соответствующими закону и не нарушающими прав и законных интересов конкурсного кредитора, обжалующего действия.

ООО "ВИСМА" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, жалобу на конкурсного управляющего Бондаренко А.А. удовлетворить, привели доводы о соотношении действий отстраненного конкурсного управляющего Васильева А.И. и утвержденного Бондаренко А.А. На 19.08.2014 кредитора ОАО "Сбербанк России" в полном объеме заменили правопреемники ООО "СБК Инвест" и ООО "СБК Актив". Судебный акт, который подтверждал бы включение в реестр требований кредиторов должника нового требования ОАО "Сбербанк России" на сумму 173.250.000 руб., отсутствует. Незаконное включение в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России" в указанном размере нарушает права кредиторов должника, в том числе права заявителя ООО "ВИСМА", поскольку ОАО "Сбербанк России" безосновательно получил все права кредитора в деле о банкротстве, в том числе право удовлетворения требований в указанном размере при расчете с кредиторами, а также право голосования на собраниях кредиторов значительным количеством голосов. В связи с изложенным податель апелляционной жалобы полагает, что до принятия судебного акта по заявлению ОАО "Сбербанк России" в рамках обособленного спора А56-55848/2010/з.31 конкурсный управляющий Бондаренко А.А., действуя добросовестно и разумно, не имел права вносить изменения в реестр требований кредиторов должника в части включения в реестр требований ОАО "Сбербанк России" в размере 173.250.000 руб.

Правовая позиция подателя апелляционной жалобы поддержана представителем частной компании Эф Ди Джи Инвестментс Лимитед, который выразил мнение о прекращении обязательства поручителя на сумму 173.250.000 руб. в связи с его погашением залогодателем в обязательствах с основным должником.

Представители конкурсного управляющего Бондаренко А.А. и конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ" возражали относительно апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам, права ООО "ВИСМА" не нарушенными тем, что конкурсный управляющий Бондаренко А.А. восстановил в реестр сведения, которые были незаконно изменены бывшим конкурсным управляющим Васильевым А.И., чьи действия признаны неправомерными.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 в отношении ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры внешнего управления размещена в газете "Коммерсантъ" от 25.02.2012 N 34 (4819).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.И. - член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

29.07.2014 при проведении собрания кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" количество голосов ОАО "Сбербанк России" было уменьшено за счет исключения конкурсным управляющим Васильевым А.И. из реестра со ссылкой на погашение требования в размере 173.250.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2014 Васильев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"; конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич, член НП СРО Арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

При ознакомлении с материалами собрания кредиторов ООО "ВИСМА" стало известно, что конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. в реестр требований кредиторов должника были включены требования ОАО "Сбербанк России" на сумму 173 250 000,00 руб., что вызвало подачу жалобы на действия нового конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что оснований считать требование ОАО "Сбербанк России" в размере 173250000,00 руб. погашенным в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, с пунктом 6 Правил ведения реестра требований не имелось, и внесение конкурсным управляющим должника Бондаренко А.А. сведений в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" о требованиях конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" с учетом требований на сумму 173250000,00 руб. носило восстановительный характер притом, что нарушений прав и законных интересов кредиторов должника указанным действием конкурсного управляющего не усматривается.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Требование ОАО "Сбербанк России" в размере 1849222122,90 рублей основного долга и 43841280,28 рублей неустойки было включено в реестр требований кредиторов ООО "ФДГ" определением от 05 сентября 2011 года по настоящему делу.

Указанное требование основано на договоре поручительства N 1879-102509-П/4 от 19 марта 2009 года, который был заключен ОАО "Сбербанк России" (займодавец) с ООО "ФДГ" (поручитель) в обеспечение исполнения обязательств по ряду кредитных договоров, в том числе по договору N 1879-102509 от 19 марта 2009 года, заключенному между ОАО "Сбербанк России" (займодавец) и ООО "Фаэтон-Аэро" (заемщик), правопреемником которого является ООО "Фаэтон-сеть номер 1", на общую сумму 161000000 рублей.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2012 года по Делу N А56-65949/2010-з.7 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-сеть номер 1" было удовлетворено ходатайство Холодка Дмитрия Николаевича о процессуальном правопреемстве, произведена замена ОАО "Сбербанк России" в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон-сеть номер 1" на его правопреемника - Холодка Дмитрия Николаевича в размере 173 250 000 рублей 00 копеек основного долга в связи с погашением части задолженности за счет реализации заложенного имущества.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 20 июня 2012 года N ВАС-5741/12 указал, что "_при обращении взыскания на заложенное имущество обязательства заемщика и поручителей по договорам об открытии кредитной линии не прекращаются, а происходит переход права требования по этим обязательствам к залогодателю в исполненной части".

Вместе с тем, замена кредитора в реестре с учетом толкования норм процессуального права в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"возможна на основании определения суда о правопреемстве. При этом происходит процессуальная замена, подтверждающая перемену лиц в материально-правовом требовании.

С учетом фактических обстоятельств материальное обязательство ООО "ФДГ" по договору поручительства N 1879-102509-П/4 от 19 марта 2009 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Фаэтон-сеть номер 1" по кредитному договору N 1879-102509 от 19 марта 2009 года, не может считаться прекращенным, и интерес конкурсных кредиторов ООО "ВИСМА" и частной компании Эф Ди Джи Инвестментс Лимитед к субъекту, осуществляющему права кредитора в деле о банкротстве, не может быть признан законным, так как размер требований, подлежащих включению в реестр, определяет суд и в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования ОАО "Сбербанк России" в размере 173.250.000 руб. не исключалось из реестра.

Приведение конкурсным управляющим Бондаренко А.А. реестра требований кредиторов в соответствие с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами не является повторным включением одного и того же требования в реестр, не влияет на объем прав конкурсного кредитора ООО "ВИСМА" и не нарушает законных интересов последнего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, обжалующее действия арбитражного управляющего, должно не только констатировать формальное отступление конкретным арбитражным управляющим от установленных правил ведения процедуры банкротства, но и доказать, что такое отступление является необоснованным и неразумным, в результате которого будут или могут быть нарушены права должника, его кредиторов и других участвующих в деле лиц.

Поскольку подобные обстоятельства не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения обращений ООО "ВИСМА" в судах первой и апелляционной инстанций, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен