Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 13АП-3281/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2015 г. N Ф07-7352/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2015 г.

Дело N А56-55848/2010/з

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:

от конкурсного управляющего Бондаренко А.А.: Одер М.Л. по довернности от 23.10.2014,

от ОАО "Банк ВТБ" Болоцкого А.Д. по доверенности от 19.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3281/2015) ООО "ВИСМА"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по делу N А56-55848/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий арбитражного управляющего Васильева Александра Ивановича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2014 по заявлению ОАО "Сбербанк России" признаны незаконными действия арбитражного управляющего Васильева Анатолия Ивановича по исключению из реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 173250000,00 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) требований отказано.

В части удовлетворения заявления ООО "Висма" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Банка в полном объеме. Основанием для жалобы Банка явилось внесение Васильевым А.И. в реестр требований кредиторов должника записи о погашении требований конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на сумму 173250000 руб. При удовлетворении заявления Банка судом первой инстанции не учтено, что конкурсный управляющий ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Васильев А.И., получив от конкурсного управляющего ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" уведомление о частичном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" в размере 173250000 руб. основного долга, руководствуясь пунктом 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", внес соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника в части размера требований ОАО "Сбербанк России". Необращение залогодателя с соответствующим заявлением о правопреемстве не влечет возникновения у ОАО "Сбербанк России" права требования в размере 173250000 руб. Ввиду отсутствия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" заявления Холодка Д.Н. о процессуальном правопреемстве, требования ОАО "Сбербанк России" в размере 173250000 рублей подлежали исключению из реестра требований кредиторов должника, поскольку требования кредитора - ОАО "Сбербанк России" к должнику-поручителю - ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" больше по размеру, чем к основному должнику - ООО "Фаэтон" - сеть номер 1", что с учетом акцессорного характера поручительства, следующего судьбе основного обязательства, недопустимо. Тот факт, что ОАО "Сбербанк России" самостоятельно также не обратилось в Арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и продолжило голосовать на всех собраниях кредиторов должника в период с 05.12.2011 по 28.07.2014 числом голосов с учетом погашенной части требования в размере 173250000 руб., кредитор считает злоупотреблением правами кредитора со стороны ОАО "Сбербанк России".

ОАО "Банк ВТБ" возражало относительно апелляционной жалобы, определение кредитора просил оставить без изменения, отметив, что подано заявление о правопреемстве Обществом "Промтранс".

Представитель действующего конкурсного управляющего возражал относительно апелляционной жалобы. Отметил, что факт непогашения требования ОАО "Сбербанк России" неоднократно установлен судебными актами, вынесенными в рамках дела о банкротстве должника.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой ООО "Висма" части проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего и конкурсного кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 в отношении ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.

Определением суда от 05.09.2011 по делу N А56-55848/2010/з.4 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" требование ОАО "Сбербанк России" как обеспеченное залогом в размере 1849222122,90 руб. задолженности по основному долгу, 43841280,28 руб. неустойки.

Решением суда от 15.04.2013 ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев А.И.

29.07.2014 состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп". В ходе регистрации на собрание кредиторов от 29.07.2014 ОАО "Сбербанк России" обратило внимание конкурсного управляющего Васильева А.И. на неверный подсчет голосов, принадлежащих Банку, а именно замены по реестру 1331441992,83 на 1158191992,83 в журнале регистрации, то есть на 173250000 меньше.

Представитель ОАО "Сбербанк России", не согласившись с подсчетом голосов, выполненных конкурсным управляющим, и с записью в реестре требований кредиторов должника, внесенного Васильевым А.И., вписал в журнал регистрации участников собрания кредиторов должника от 29.07.2014 и в бюллетени для голосования по вопросам повестки дня и включения дополнительного вопроса в повестку дня собрания реальное количество голосов (1331441992,83).

Также в протокол собрания кредиторов, состоявшийся 29.07.2014, по заявлению представителя ОАО "Сбербанк России" внесена запись о том, что внесение и голосование как по основным, так и по дополнительным вопросам повестки с неверным подсчетом голосов и грубым нарушением правил ведения реестра требований кредиторов влечет затягивание процедуры банкротства и направлено на введение суда в заблуждение путем предоставления данных документов в суд.

По мнению ОАО "Сбербанк России", при правильном подсчете голосов с учетом 173250000,00 руб. в процентном соотношении голоса ОАО "Сбербанк России" составили бы 36,07 % голосов от общего количества включенных в реестр или 36,29 % голосов от количества голосов кредиторов, присутствующих на собрании. На собрании кредиторов ОАО "Сбербанк России" голосовало против принятия всех решений по вопросам повестки дня и включения дополнительного вопроса в повестку дня собрания.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2015, решения указанного собрания признаны недействительными.

Определением суда от 01.08.2014 арбитражный управляющий Васильев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"; конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" утвержден Бондаренко А.А.

Полагая незаконными действия арбитражного управляющего Васильева А.И., осуществлявшего в период с 24.06.2013 по 29.07.2014 обязанности конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", по исключению из реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 173250000,00 руб., основанного на кредитном договоре N 1879-102509 от 19.03.2009 и договоре поручительства N 1879-102509-П/4 от 19.03.2009, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал незаконными действия арбитражного управляющего Васильева А.И., по исключению из реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 173250000,00 руб., установив, что как на дату проведения собрания кредиторов 29.07.2014, так и на момент судебного разбирательства судебный акт о процессуальном правопреемстве Холодка Д.Н. в погашенной части требования судом не выносился, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовали основания для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника, для уменьшения числа голосов конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на 3,15% на собрании кредиторов, состоявшемся 29.07.2014. Поскольку в данном случае погашение требования ОАО "Сбербанк России" на сумму 173250000,00 руб. произведено залогодателем - Холодком Д.Н., а не основным должником - ООО "Фаэтон-сеть номер 1", основания считать требование ОАО "Сбербанк России" в размере 173250000,00 руб. погашенным в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, с пунктом 6 Правил ведения реестра требований у конкурсного управляющего Васильева А.И. отсутствовали.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Отсутствие судебного акта об исключении требования ОАО "Сбербанк России" из реестра требований, факт, что требование в размере 173250000 руб. не погашено, явно свидетельствуют об отсутствии оснований у Васильева А.И. оснований для исключения указанного требования из реестра.

Требование ОАО "Сбербанк России" в размере 1849222122,90 рублей основного долга и 43841280,28 рублей неустойки было включено в реестр требований кредиторов ООО "ФДГ" определением от 05 сентября 2011 года по настоящему делу.

Указанное требование основано на договоре поручительства N 1879-102509-П/4 от 19 марта 2009 года, который был заключен ОАО "Сбербанк России" (займодавец) с ООО "ФДГ" (поручитель) в обеспечение исполнения обязательств по ряду кредитных договоров, в том числе по договору N 1879-102509 от 19 марта 2009 года, заключенному между ОАО "Сбербанк России" (займодавец) и ООО "Фаэтон-Аэро" (заемщик), правопреемником которого является ООО "Фаэтон-сеть номер 1", на общую сумму 161000000 рублей.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2012 года по делу N А56-65949/2010-з.7 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-сеть номер 1" было удовлетворено ходатайство Холодка Дмитрия Николаевича о процессуальном правопреемстве, произведена замена ОАО "Сбербанк России" в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон-сеть номер 1" на его правопреемника - Холодка Дмитрия Николаевича в размере 173 250 000 рублей 00 копеек основного долга в связи с погашением части задолженности за счет реализации заложенного имущества.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 20 июня 2012 года N ВАС-5741/12 указал, что "_при обращении взыскания на заложенное имущество обязательства заемщика и поручителей по договорам об открытии кредитной линии не прекращаются, а происходит переход права требования по этим обязательствам к залогодателю в исполненной части".

Вместе с тем, замена кредитора в реестре с учетом толкования норм процессуального права в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" возможна на основании определения суда о правопреемстве. При этом происходит процессуальная замена, подтверждающая перемену лиц в материально-правовом требовании.

С учетом фактических обстоятельств материальное обязательство ООО "ФДГ" по договору поручительства N 1879-102509-П/4 от 19 марта 2009 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Фаэтон-сеть номер 1" по кредитному договору N 1879-102509 от 19 марта 2009 года, не может считаться прекращенным, притом, что размер требований, подлежащих включению в реестр, определяет суд и в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, и требования ОАО "Сбербанк России" в размере 173.250.000 руб. не исключалось из реестра.

Обязательство ООО "ФДГ" по договору поручительства N 1879-102509-П/4 от 19 марта 2009 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Фаэтон-сеть номер 1" по кредитному договору N 1879-102509 от 19 марта 2009 года, не прекратилось, как утверждает податель жалобы, а сохранилось с переменой одной из сторон в материально-правовом отношении, соответственно и погашения требования, о котором говорит податель жалобы, не произошло.

Разъяснения пункта 53 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в рассматриваемом случае неприменимы. Исполнение произведено физическим лицом, а не основным должником, соответственно, нет оснований считать прекращенным акцессорное обязательство поручителя ООО "Фаэтон Девелопмент Груп".

Притом, что исполнение акцессорных - залоговых обязательств имело место в 2011 году, арбитражный управляющий как лицо, ведущее реестр, во избежание разногласий должен был обратиться в суд за разрешением вопросов о правопреемстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен