Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 13АП-5811/15

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2015 г.

Дело N А56-55848/2010/ж12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:

от конкурсного управляющего Бондаренко А.А. - представителя Одер М.Л. по доверенности от 09.04.2015,

от ООО "Висма" - представителя Портникова В.В. по доверенности от 06.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5811/2015) ООО "ВИСМА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 по делу N А56-55848/2010 (судья В.В.Мирошниченко), принятое

по заявлению ОАО "Банк ВТБ" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.01.2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2015 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015, в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко Алексею Анатольевичу и ЗАО "Ривер Консалт" (организатор торгов) проводить торги в отношении имущества ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", находящегося в залоге у ОАО "Банк ВТБ" - земельного участка (кадастровый номер 78:11:5606Б:23) общей площадью 198010 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия "Ручьи", участок 22 (Беляевка), назначение (категория земель) - земли населенных пунктов) (далее - залоговое имущество), до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ООО "ВИСМА" на действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А., выразившиеся в заключении с ЗАО "Ривер Консалт" договора поручения на проведение торгов.

ООО "Висма" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, принять новый судебный акт об отказе ОАО "Банк ВТБ" в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что до рассмотрения жалобы ООО "Висма" на действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имелось. К заявлению ОАО "Банк ВТБ" приобщил письменно оформленный отказ ООО "Анатолия" от оказания услуг по организации торгов и гарантийное письмо ЗАО "Ривер Консалт" о выражении согласия выступить организатором торгов. Однако письменное согласование ОАО "Банк ВТБ" иного организатора торгов - ЗАО "Ривер Консалт" было представлено суду только в судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене мер обеспечения. В связи с этим у ООО "ВИСМА" возникли сомнения относительно подлинности доказательств. Поскольку Положение о порядке и условиях проведения торгов было утверждено судом, то в случае необходимости изменения организатора торгов требуется внесение изменений в утвержденный порядок проведения торгов также в судебном порядке. До момента утверждения в судебном порядке изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов в части организатора торгов у конкурсного управляющего должника отсутствуют основания для заключения договора поручения с ЗАО "Ривер Консалт". Эти обстоятельства относятся к предмету доказывания в обособленном споре по жалобе ООО "ВИСМА" на действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве и представитель в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения. Податель жалобы не учитывает, что обеспечительные меры были приняты судом в условиях отсутствия информации об отказе ООО "Анатолия" от проведения торгов имуществом должника, находящимся в залоге у ОАО "Банк ВТБ". В то же время, в рамках судебного заседания ОАО "Банк ВТБ" были представлены все необходимые суду доказательства, в связи с чем основания для дальнейшего действия указанных обеспечительных мер отпали.

ОАО "Банк ВТБ" (далее - Банк) представил отзыв, в котором просил определение оставить без изменения. Согласно пункту 1.10. Положения о торгах, утвержденного Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2014 года, в случае отказа ООО "Анатолия" от оказания услуг по организации торгов имуществом, в качестве организатора торгов может быть привлечена иная специализированная организация по выбору залогового кредитора (т.е. по выбору Банка). При этом указанный пункт Положения уже имеет статус утвержденного в судебном порядке, а значит не требует последующей персонализации организатора торгов в суде при условии принятия новым организатором торгов всех условий Положения, в том числе касательно порядка оплаты и размера вознаграждения. 16.09.2014 ООО "Анатолия" сообщило об отказе от оказания услуг по организации торгов залоговым имуществом. С согласия Банка конкурсный управляющий привлек для организации торгов ЗАО "Ривер Консалт", предоставившее соответствующее гарантийное письмо б/н от 19 сентября 2014 года, которым данная организация согласилась со всеми условиями привлечения организатора торгов, указанными в последней редакции Положения о торгах, в том числе касательно стоимости услуг. 23.09.2014 между должником и ЗАО "Ривер Консалт" был заключен договор поручения. В связи с изложенным, судом был сделан правомерный вывод о необходимости отмены обеспечительных мер. Из позиции ООО "Висма" не следовало, что они планируют принять участие в повторных торгах и могут оспорить их результаты в связи с организацией торгов ЗАО "Ривер Консалт", а не ООО "Анатолия". Отсутствуют и указания на то, что ЗАО "Ривер Консалт" допущены какие-либо нарушения процедуры организации торгов, способные послужить основанием для их оспаривания.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего и залогового кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и принятия иного процессуального решения по заявлению Банка.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 в отношении ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.

Решением суда от 15.04.2013 ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев А.И.

Определением суда от 01.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" утвержден Бондаренко Алексей Андреевич.

Определением суда от 28.01.2014 утверждено разработанное ОАО "Банк ВТБ" Положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства имущества ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", находящегося в залоге у ОАО "Банк ВТБ", в редакции, предложенной конкурсным кредитором от 14.01.2014; установлена начальная продажная цена предмета залога (земельного участка площадью 198010 кв.м., кадастровый номер 78:11:5606Б:23, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия "Ручьи", участок 22 (Беляевка), назначение (категория земель) - земли населенных пунктов) в размере 265635200,00 руб..

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 утверждены изменения в Положения о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства имущества ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", находящегося в залоге у ОАО "Банк ВТБ", в редакции от 14.01.2014, установлена начальная продажная цена залогового имущества ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" в размере 326200000,00 руб. и установлена минимальная цена предложения в размере 267157800,00 руб.

В указанном Положении о порядке и условиях проведения торгов залогового имущества ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", организатором торгов определено ООО "Анатолия".

Конкурсным управляющим должника для обеспечения исполнения обязанностей организатора торгов привлечено ЗАО "Ривер Консалт" на основании договора поручения от 23.09.2014.

ООО "ВИСМА" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и заявлением о запрете конкурсному управляющему ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. и ЗАО "Ривер Консалт" (организатору торгов) проводить торги имуществом ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", находящимся в залоге у ОАО "Банк ВТБ", до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ООО "ВИСМА" на действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. В качестве обоснования принятия обеспечительных мер заявитель указывал на то, что в случае, если торги будут признаны состоявшимися и покупателем будет заключен договор купли-продажи указанного имущества с ЗАО "Ривер Консалт" как организатором торгов, то такая сделка может быть оспорена в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и признана недействительной, что повлечет убытки для должника и дополнительные расходы по проведению новых торгов.

Поскольку в суд не поступала информация об отказе ООО "Анатолия" от проведения торгов имущества должника, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ОАО), изменения условий продажи заложенного имущества судом не утверждались, суд первой инстанции счел, что обеспечительные меры будут направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующим в деле о банкротстве должника, и на соблюдение баланса их интересов, и определением от 20.01.2015 заявление удовлетворил.

Банк ВТБ заявил об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015, представив суду обращение конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. к ООО "Анатолия" с предложением заключить договор на организацию и проведение торгов; отказ ООО "Анатолия" от проведения торгов имущества должника; гарантийное письмо ЗАО "Ривер Консалт" от 19.09.2014 о готовности заключить договор на организацию и проведение торгов; обращение конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. к Банку ВТБ (ОАО) об определении организатора торгов; согласие Банка ВТБ (ОАО) об определении организатором торгов ЗАО "Ривер Консалт"; договор поручения от 23.09.2014, заключенный между конкурсным управляющим обращение ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. и ЗАО "Ривер Консалт"; сообщения, опубликованные в газете "Коммерсант".

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для сохранения принятых определением от 20.01.2015 обеспечительных мер.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Указание в определении от 20.01.2015 на сохранение действия обеспечительных мер до вступления законную силу судебного акта по жалобе на действия конкурсного управляющего не препятствует их отмене в случае обращения лица с соответствующим ходатайством, по результатам рассмотрения которого суд вправе прийти к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что при рассмотрении заявления по статье 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9).

Согласно пункту 1.10. Положения о торгах, в случае отказа ООО "Анатолия" от оказания услуг по организации торгов имуществом, в качестве организатора торгов может быть привлечена иная специализированная организация по выбору залогового кредитора (т.е. по выбору Банка).

Поскольку Банком представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер, притом, что разногласий между залоговым кредитором и должником по организатору торгов не имеется, сохранение принятых 20.01.2015 обеспечительных мер не направлено на реализацию целей обеспечительных мер и процедуры конкурсного производства, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен