Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-50944/15

город Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-178012/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаевым

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015

по делу N А40-178012/13, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению требование АО "Мосинжпроект" о включении в реестр

требований кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство" задолженности в размере 90 599 527 руб. 22 коп.

в рамках дела о банкротстве ОАО "Экспериментальное строительство"

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "Экспериментальное строительство" - Черных А.В. по дов. от 27.08.2015;

от АО "Мосинжпроект" - Пятрина О.Ю. по дов. от 21.10.2015; Каширин А.В. по дов. от 05.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 ОАО "Экспериментальное строительство" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.03.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Коровин А.А.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 14.05.2015 определение суда от 12.03.2015 об утверждении конкурсным управляющим должника Коровина А.А. отменено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малтабар Н.С.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2015 отменено Постановление апелляционного суда от 20.05.2015, в связи с чем конкурсным управляющим должника вновь стал Коровин А.А.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "Мосинжпроект" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство" задолженности в размере 90 599 527 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-178012/13 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" о назначении строительно-технической экспертизы отказать. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство" требование АО "Мосинжпроект" в размере 90 044 102 руб. 22 коп. основного долга и 545 000 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету и погашению после удовлетворения требований по основному долгу и процентам.

Не согласившись с вынесенным определением, Управления жилищного строительства администрации г. Байконур обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Управления жилищного строительства администрации г. Байконур указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Задолженность в указанном размере у ОАО "Экспериментальное строительство" перед заявителем на основании решения АНО "Третейский суд строительных организаций города" от 17.06.2014 о взыскании с должника 545 000 руб. штрафа и третейского сбора 10 425 руб., а также из неотработанных авансов по договору N 12-1008 СМР от 20.03.2012 в сумме 90 044 102 руб. 22 коп.

В подтверждение заявленных требований представлены копии решения Третейского суда, контракта N 12-1008 СМР, акты выполненных работ за период с сентября 2012 по июнь 2014 года, платежные поручения о перечислении заявителем (генподрядчик) должнику (подрядчик) денежных средств по контракту, расчет размера неотработанных должником авансов.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов между заявителем и должником, проведенной прежним конкурсным управляющим и заявителем во исполнение определения суда от 10.06.2015.

Согласно представленного акта сверки задолженность ОАО "Экспериментальное строительство" по контракту N 12-1008 СМР составила 90 044 102 руб. 22 коп.

Представитель конкурсного управляющего должника в суде первой инстанции заявлял письменное ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, считая, что должник выполнил обязательства по контракту и построил участок Московского метрополитена "Электродепо Митино" в составе объединенного склада с мойкой составов и погрузочно- разгрузочной площадки с краном. В заявлении указано, что обязательства должником выполнены, однако АО "Мосинжпроенкт" отказывается подписывать акты выполненных работ. Как доказательства выполнения работ, к заявлению приложены фото неких помещений, без каких-либо опознавательных знаков, позволяющих определить их назначение, принадлежность к объекту строительства - участок метрополитена "Электродепо Митино".

Конкурсный управляющий не представил акты выполненных работ, которые якобы отказывается подписывать заявитель, а также доказательства того, что такие акты были и направлялись заявителю на подпись.

Согласно позиции АО "Мосинжпроект" акты выполненных работ по задолженности, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов, заявителю не поступали.

Доводы конкурсного управляющего должника несостоятельны, не представлены доказательства строительства предусмотренных контрактов объектов, нет документов, которые оформляет должник в подтверждение выполнения предусмотренных работ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-178012/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова