Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 13АП-1911/16

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2016 г.

Дело N А56-55848/2010/з

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от конкурсного управляющего: Одер М.Л. по доверенности от 21.12.2015,

от ООО "Центральное коллекторское агентство": Циглис К.А. по доверенности от 17.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1911/2016) ООО "Центральное коллекторское агентство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 в части признания недействительными решений собрания кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" от 24.09.2015, принятых по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня, по делу N А56-55848/2010/з.35 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. и ООО "СБК Актив" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.09.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2015 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" от 24.09.2015, принятые по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бондаренко А.А. отказано.

В части признания решений собрания кредиторов недействительными конкурсный кредитор ООО "Центральное коллекторское агентство" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 15.12.2015 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявлений ООО "СБК Актив" и конкурсного управляющего отказать, считая, что какие-либо доказательства нарушения прав и законных интересов лиц, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителями не представлены, и в определении суда первой инстанции не приведены. Вопросы третий и четвертый повестки собрания кредиторов непосредственно связаны со вторым вопросом и направлены на соблюдение требований законодательства в сфере защиты конкуренции. В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы поддержал, считая, что собрание не вышло за пределы компетенции, а решения направлены на соблюдение интересов всех лиц, заинтересованных в надлежащей продаже имущества должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала изложенные в отзыве возражения, отметив, что решения по 3, 4 и 5 вопросам повестки дня собрания неисполнимы. Поскольку судьба залогового имущества уже определена, доводы о проблемах в области регистрации не основаны на фактических обстоятельствах. Конкурсный кредитор при разрешении обособленного спора об установлении начальной продажной цены имущества, когда он мог бы доказывать несоответствие определенного условия о продаже, не участвовал. Предложенные формулировки оспоренных решений не облегчают работу в конкурсном производстве, а создают неопределенность и затруднения для достижения его цели - расчетов с кредиторами.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 24.09.2015 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по требованию конкурсного кредитора ООО "Центральное коллекторское агентство". По результатам проведения собрания кредиторов приняты решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Бондаренко Алексея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп";

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о снятии арестов, наложенных на земельный участок, кадастровый номер 78:11:5606Б:23, общей площадью 198 010 квадратных метров, место нахождения: г. Санкт-Петербург, территория предприятия "Ручьи", участок 22 (Беляевка), назначение (категория земель) - земли населенных пунктов);

3. Запретить конкурсному управляющему ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. проводить торги по продаже имущества ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", находящегося в залоге у ОАО "Банк ВТБ" - земельный участок (кадастровый номер 78:11:5606Б:23, общей площадью 198 010 квадратных метров, место нахождения: г. Санкт-Петербург, территория предприятия "Ручьи", участок 22 (Беляевка), назначение (категория земель) - земли населенных пунктов), до снятия арестов, наложенных на указанный земельный участок;

4. Обязать конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. направить организатору торгов ЗАО "Ривер Консалт" требование приостановить торги до снятия всех арестов с земельного участка, кадастровый номер 78:11:5606Б:23, общей площадью 198 010 квадратных метров, место нахождения: г. Санкт-Петербург, территория предприятия "Ручьи", участок 22 (Беляевка), назначение (категория земель) - земли населенных пунктов).

При регистрации для участия в собрании от конкурсного кредитора ООО "Центральное коллекторское агентство" поступила заявка о включении в повестку дня голосования двух дополнительных вопросов. Указанные вопросы большинством голосов были включены в повестку дня и явились пятым и шестым вопросами повестки для оспариваемого собрания соответственно. По ним были приняты решения:

5. Обязать конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. согласовать с залоговым кредитором ООО "СБК Актив" изменения в Положение о порядке и условиях продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый (или условный) номер объекта 78:40:0019184:334, общая площадь 427121 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, участок "Ленинские искры", N 3-2, указав вместо пункта: "В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный победителем торгов задаток утрачивается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым была предложена наиболее высокая цена за лот по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исчключением победителя торгов" следующий пункт: "В течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего, победитель торгов обязан подписать договор купли-продажи и направить его способом, обеспечивающим получение договора конкурсным управляющим в течение 5 дней с момента отправки. При этом победитель торгов обязан после подписания договора купли-продажи, не позднее пяти дней с момента его получения, направить скан копию указанного договора конкурсному управляющему по указанному им в предложении адресу электронной почты. В случае невыполнения указанных действий в установленный срок, либо письменного отказа от заключения договора, внесенный победителем торгов задаток утрачивается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена за лот по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов";

6. Обязать конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. направить организатору торгов ООО "Специализированная организация" поручение об отмене торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп": земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый (или условный) номер объекта 78:40:0019184:334, общая площадь 427121 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, участок "Ленинские искры", N 3-2 и проведении новых торгов после разрешения разногласий по вопросу внесения изменений в Положение о порядке и условиях продажи указанного имущества. (далее - решения под соответствующими номерами)

05.10.2015 конкурсный управляющий ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.09.2015.

09.10.2015 ООО "СБК Актив" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 24.09.2015 по пятому и шестому вопросам повестки дня.

Определением от 18.11.2015 суд объединил указанные обращения в одно производство, присвоив обособленному спору N А56-55848/2010/з.35.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в части, касающейся решений собраний, за исключением 1-го вопроса. При этом суд первой инстанции исходил из того, что по решению N 2 конкурсным управляющим действия совершены, решения NN 3 и 4 не соответствовали фактическим обстоятельствам на момент их принятия, а решения NN 5 и 6 выходили за пределы компетенции собрания кредиторов.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании и противоречащие толкованию норм материального права в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

В силу гарантированных законодательством положений, регулирующих статус залогового кредитора, предусмотренных статьями 18.1, 138 Закона о банкротстве, судьбу залогового имущества в конкурсном производстве определяет залоговый кредитор. Иные кредиторы, обладающие правом голоса на собрании кредиторов, не могут в обычной форме, предусмотренной статьями 12, 15 Закона о банкротстве, влиять на реализацию залогового имущества. Свое право на возражения относительно цены реализации они могут выражать в процессе обособленного спора об установлении условий продажи.

Притом, что цена продажи недвижимого имущества всегда устанавливается судом, и соответствующий обособленный спор рассматривался в рамках настоящего дела о банкротстве в сентябре 2015 года, что подтверждается определением от 22.09.2015, конкурсные кредиторы, в том числе податель апелляционной жалобы, участия в нем не приняли, соответствующих возражений не раскрыли, вследствие чего последующие решения (N 5 и N 6) собрания кредиторов противоречат статье 16 АПК РФ как нарушающие, в числе прочего, положения об обязательности судебных актов, и направлены на внепроцессуальное преодоление судебного акта, вступившего в законную силу.

Установление временных ограничений на регистрационные действия в отношении земельного участка, являющегося предметом залога, не влияло на его реализацию и,тем более, права конкурсных кредиторов.

Подателем апелляционной жалобы не мотивированы ни нормативно- правовые основания, ни цели, не учтены фактические обстоятельства при принятии решений N N 2, 3 и 4.

Кроме того, использованные в решениях формулировки направлены на задержку реализации залогового имущества должника, создание препятствий для удовлетворения требований залогового кредитора.

Доводы по залоговому статусу ООО "СБК Актив" не приняты апелляционным судом, как противоречащие положениям части 1 статьи 16 АПК РФ и пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен