Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-11827/16

г. Санкт-Петербург

13 июля 2016 г.

Дело N А56-55848/2010/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей О.А.Рычаговой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,

при участии:

от заявителя: Насовой Е.А. по доверенности от 01.12.2015,

конкурсного управляющего Бондаренко А.А., представителя Одер М.Л. по доверенности от 27.06.2016,

от ООО "Центральное коллекторское агентство": Циглис К.А. по доверенности от 17.12.2015,

от ПАО "Банк ВТБ": Болоцкого А.Д. по доверенности от 22.12.2015,

от FDG INVESTMENTS LIMITED: Латышевой Л.С. по доверенности от 28.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-11827/2016, 13АП-11830/2016, 13АП-12229/2016) FDG INVESTMENTS LIMITED, ООО "ВИСМА" и ООО "Центральное коллекторское агентство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-55848/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ООО "Висма" об отстранении Бондаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" и утверждении нового конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп",

установил:

конкурсный кредитор ООО "Висма" (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" (далее - должник, ООО "ФДГ") Бондаренко А.А. от исполнения обязанностей, указывая в качестве оснований нарушения, связанные с необращением с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО "Сбербанк России", необращением с заявлением о процессуальном правопреемстве с ОАО "АБ Россия" на ООО "ФДГ" в деле о банкротстве ООО "Фаэтон-Аэро", непроведением инвентаризации финансовых вложений, непринятием мер, направленных на возврат имущества должника. Приведена ссылка на решение собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2016 отказано ООО "Висма" в удовлетворении заявления об отстранении Бондаренко Алексея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп".

FDG INVESTMENTS LIMITED (далее - FDG), ООО "ВИСМА" и ООО "Центральное коллекторское агентство" (далее - ООО "ЦКА") поданы и в судебном заседании поддержаны апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить, отстранить Бондаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердить конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Тарасенкову Юлию Владмировну, члена НП АУ "Орион". Полагали, что при рассмотрении ходатайства конкурсного кредитора ООО "Висма", основанного на решении собрания кредиторов, представлены достаточные доказательства неисполнения и ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Бондаренко А.А. своих обязанностей, которые должны были быть рассмотрены судом в своей совокупности. Именно многочисленные, многократные нарушения управляющим своих обязанностей, не повлекшие причинение значительного ущерба интересам должника по ряду обстоятельств, только ввиду своевременных действий конкурсных кредиторов, направленных на защиту своих прав, в целом являются существенными и достаточными для отстранения такого управляющего. Податели апелляционных жалоб ссылались на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу N А56-55848/2010, которым признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего Бондаренко А.А. по обращению в суд за разрешением вопроса о правопреемстве на стороне ОАО "Сбербанк России" в части 173250000 руб., включенных в реестр требований кредиторов ООО "ФДГ". ООО "Висма", ООО "ЦКА" и FDG полагают, что судом первой инстанции должна была учитываться воля собрания кредиторов должника от 24.09.2015. Поскольку Бондаренко А.А. был утвержден конкурсным управляющим должника определением суда от 01.08.2014 в связи с отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Васильева А.И., у него возникла обязанность провести инвентаризацию финансовых вложений, а при отсутствии возможности определить их происхождение вынести на обсуждение собрания кредиторов вопрос о списании их как не существующих. ООО "Висма" указывает на то, что Бондаренко А.А. понадобился один год для установления сведений о том, что ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" является учредителем восьми организаций, что, по мнению заявителя, свидетельствует о бездействии конкурсного управляющего в части проведения инвентаризации указанных финансовых вложений, последующей их оценки и продажи. Вопреки доводам конкурсного управляющего об отсутствии у него необходимых документов относительно финансовых вложений должника и невозможности их получения, из материалов дела и пояснений управляющего следует, что исполнительный лист (ФС N 006946658) об истребовании необходимой, по мнению Бондаренко А.А., документации был получен конкурсным управляющим только 10.02.2016, в то время как судебный акт об истребовании соответствующей документации был вынесен 21.08.2014, что свидетельствует о непринятии конкурсным управляющим своевременных мер для получения необходимой документации. Направление конкурсным управляющим запросов 02.12.2015 для получения соответствующих документов это не опровергает. Конкурсным управляющим Бондаренко А.А. не были приняты меры по представлению интересов должника и его кредиторов при рассмотрении спора до вынесения судом кассационной инстанции судебного акта, которым земельный участок был присужден ООО "Фаэтон Девелопмент Груп". Конкурсным управляющим Бондаренко А.А. систематически допускаются нарушения и злоупотребления своими правами, в том числе влекущие вероятность причинения убытков, создающие напряженную обстановку между кредиторами, ведущие к затягиванию сроков процедуры, увеличению текущих расходов.

В судебном заседании конкурсные кредиторы поддержали свои апелляционные жалобы.

Конкурсный управляющий в отзыве и в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы. В рамках рассмотрения обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего (N А56-55848/2010/ж.14) суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, что бездействие конкурсного управляющего в этой части не является достаточным для принятия меры воздействия по абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве в виде отстранения Бондаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФДГ". Также арбитражные суды указали, что бездействие Бондаренко А.А. не причинило убытков должнику или его кредиторам, не повлекло возможности причинения таких убытков и не привело к уменьшению конкурсной массы. Применительно к положениям статьям 16, 69 АПК РФ указанные обстоятельства носят преюдициальный характер, в связи с чем факт отсутствия нарушений имущественных интересов конкурсных кредиторов и должника, а также отсутствие убытков либо возможности их причинения не подлежит повторной переоценке и является доказанным. Доводы ООО "Висма", ООО "ЦКА" и FDG о том, что конкурсный управляющий не обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, не соответствует действительности. Переход права собственности на заложенное ОАО "АБ "Россия" имущество связан с моментом его государственной регистрации и до завершения таковой процесс реализации является неоконченным и основания для исключения требования кредитора из реестра отсутствовали. Позиции ООО "Висма", ООО "ЦКА" и FDG касательно того, что именно жалоба на действия побудила конкурсного управляющего подать заявления о процессуальном правопреемстве, не соответствуют действительности. Заявления о процессуальном правопреемстве были направлены конкурсным управляющим в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством электронной системы "Мой арбитр" 29.12.2015 в 16 час. 49 мин. и в 16 час. 52 мин. Копия ходатайства ООО "Висма" об отстранении Бондаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФДГ" поступила в обслуживающее конкурсного управляющего почтовое отделение также 29.12.2015. Доводы подателей апелляционных жалоб о нарушениях в связи с непроведением инвентаризации финансовых вложений являются необоснованным. С учетом того, что предыдущим конкурсным управляющим Васильевым А.И. финансовые вложения включены конкурсную массу ООО "ФДГ", очевидно, что указанное имущество им выявлено, в связи с чем конкурсным управляющим Бондаренко А.А. в данном разделе таблицы включены сведения, основанные на бухгалтерском балансе ООО "ФДГ" на последнюю отчетную дату на момент его утверждения конкурсным управляющим должника. Вопреки доводам ООО "Висма", ООО "ЦКА" и FDG конкурсным управляющим ООО "ФДГ" предпринимаются все необходимые меры для получения документов, подтверждающих сведения о финансовых вложениях, для их дальнейшей инвентаризации, продажи и удовлетворения требований кредиторов, что свидетельствует о необоснованности доводов подателей апелляционных жалоб. Доводы о непринятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по мнению конкурсного управляющего, необоснован. Сомнения в добросовестности и компетентности конкурсного управляющего Бондаренко А.А. имеются исключительно у группы кредиторов, обладающих консолидированной бенефициарам должника позицией и большинством голосов для принятия решений на собраниях кредиторов. Все необходимые действия для достижения целей конкурсного производства Бондаренко А.А. предпринимаются, в том числе в настоящее время уже реализованы основные активы, а именно, три земельных участка, принадлежащих должнику, и погашены требования трех залоговых кредиторов - Банка ВТБ (ПАО), ОАО "АБ "Россия" и ООО "СБК-Актив". Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий действует для достижения целей процедуры банкротства ООО "ФДГ" и в интересах всех кредиторов должника. В обоснование изложенных возражений в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ представлены дополнительные документы, свидетельствующие о проведенной работе и полученных результатах.

Возражения конкурсного управляющего поддержаны ПАО "Банк ВТБ" (далее - Банк), который просил определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 в отношении ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" (далее - должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович. Решением суда от 15.04.2013 ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Анатолий Иванович. Определением суда от 01.08.2014 арбитражный управляющий Васильев Анатолий Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"; конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" утвержден Бондаренко Алексей Андреевич. Определением суда от 07.10.2011 требования ООО "Висма" в размере 185010220,66 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. 24.12.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО "Висма" об отстранении Бондаренко Алексея Андреевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" и утверждении конкурсным управляющим должника Тарасенковой Юлии Владимировны, члена НП АУ "Орион".

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.3, 20.4, 129 и 145 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что допущенные нарушения являются несущественными, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Бонадренко А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", позволяющих сомневаться в способности арбитражного управляющего вести текущую процедуру, не представлено, соответственно, оснований для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей не имеется.

Доводы подателей апелляционных жалоб отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей как на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, так и в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой возникновение убытков на стороне должника либо его кредиторов.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для удовлетворения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего могут являться лишь существенные нарушения; отстранение конкурсного управляющего применяется только тогда, когда управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее также - Информационное письмо N 150) разъяснено, что конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Отсутствие действительного нарушения прав конкурсных кредиторов, отсутствие факта причинения убытков либо возможности их причинения, отсутствие уменьшения конкурсной массы свидетельствуют о том, что отстранение конкурсного управляющего в данном случае не повлечет восстановление чьих-либо нарушенных прав.

По каждому доводу ООО "Висма" судом первой инстанции исследованы фактические обстоятельства, установлено проведение работы Бондаренко А.А., достижение положительных результатов.

Конкурсным управляющим в декабре 2015 года были поданы два заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ООО "Фаэтон-Аэро": заявление о процессуальном правопреемстве ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" от ОАО "АБ "Россия" в части требования к ООО "Фаэтон-Аэро" в размере 67674785,99 руб. (определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 г. по делу N А56-30457/2009/з.57 заявление удовлетворено); заявление о процессуальном правопреемстве ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" от Банка ВТБ (ПАО) в части требования к ООО "Фаэтон-Аэро" в размере 250969685,99 руб. (определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 г. по делу N А56-30457/2009/з.19 заявление удовлетворено). На основании вышеуказанных определений конкурсным управляющим 31.05.2016 проведена инвентаризация дебиторской задолженности и результаты опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве -сообщение от 31.05.2016 г. N 1110443.

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ОАО "АБ Россия" 29.06.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N 78-78/032-78/115/005/2015-432/2 от 29.06.2015. В свою очередь, переход права собственности на Банк ВТБ (ПАО) в отношении заложенного имущества был зарегистрирован 05.11.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N78-78/032-78/032/001/2015-2466/2 от 05.11.2015. После завершения реализации залогового имущества и перехода права собственности к залоговым кредиторам конкурсный управляющий обратился с заявлениями о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Фаэтон-Аэро". Доказательств влияния периода обращения на реализацию прав в деле о банкротстве ООО "Фаэтон-Аэро" подателями апелляционных жалоб не представлено.

В целях выявления имущества, принадлежащего должнику, для проведения его инвентаризации, дальнейшей реализации и достижения целей конкурсного производства конкурсным управляющим Бондаренко А.А., был предприняты меры, в том числе, по истребованию документов и материальных ценностей ООО "ФДГ" от бывшего конкурсного управляющего Васильева А.И. и самостоятельное получение конкурсным управляющим документов, подтверждающих наличие у должника имущества и имущественных прав, от государственных органов и служб через направление соответствующих запросов. В связи с уклонением арбитражного управляющего Васильева А.И. от передачи документов и материальных ценностей конкурсный управляющий ООО "ФДГ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у Васильева А.И. документов и материальных ценностей. Просил истребовать, в числе прочего, информацию о наличии имущества у ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" - акций, облигаций, ценных бумаг, имущественных прав; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности (наименования и адреса кредиторов и дебиторов, основания возникновения задолженности, суммы и даты возникновения задолженности) на последнюю отчетную дату; документы, отражающие взаимоотношение должника с контрагентами (договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" со всеми юридическими и физическими лицами) за период с 01.01.2007; наименование и адреса организаций, в которых 000 "Фаэтон Девелопмент Груп" является учредителем (участником), сведения о доле участия. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 по настоящему делу заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме, суд обязал арбитражного управляющего Васильева А.И. в срок до 03.09.2014 передать конкурсному управляющему ООО "ФДГ" Бондаренко А.А. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "ФДГ". Указанное определение согласно актам приема-передачи от 21.08.2014 было частично исполнено Васильевым А.И., при этом документов, подтверждающих сведения о финансовых вложениях ООО "ФДГ", передано не было. Конкурсным управляющим в Выборгский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу направлен исполнительный лист ФС N 006946658 от 21.08.2014 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 об обязании бывшего конкурсного управляющего Васильева А.И. передать документы и материальные ценности. Согласно постановлению от 19.02.2016 в отношении Васильева А.И. возбуждено исполнительное производство N 18151/16/78002-ИП от 19.02.2016. В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями предпринимаются меры по принудительному исполнению судебного акта.

Конкурсным управляющим ООО "ФДГ" предприняты меры по восстановлению недостающих документов и установлено, что ООО "ФДГ" является участником нескольких организаций. 02.12.2015 конкурсным управляющим ООО "ФДГ" направлены запросы о предоставлении учредительных документов; бухгалтерских балансов за последние три года; отчетов о прибылях и убытках за последние три года; расшифровок кредиторской и дебиторской задолженности; копий действующих договоров и прекративших свое действие в течение последних трех лет в адрес Росстата РФ, действующих обществ и компаний, в которых должник является учредителем или участником. Ответы от указанных Обществ конкурсному управляющему не пришли, документы не представлены, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего 14.01.2016 с исками к ООО "Норма", ООО "Аэро-ЮГ", ООО "Строймодуль", ООО "Логистический Парк Форносово", ООО "Рассвет" об обязании передать указанные документы (в настоящее время исковые заявления к ООО "Норма", ООО "Аэро-ЮГ", ООО "Строймодуль", ООО "Логистический Парк Форносово" удовлетворены в полном объеме, конкурсным управляющим получены исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов, которые направлены в ФССП по месту нахождения должников в исполнительном производстве).

Фактические обстоятельства подтверждают работу конкурсного управляющего Бондаренко А.А. в порядке пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с активом "финансовые вложения", внесенным в конкурсную массу его правопредшественником. Конкурсным управляющим 19.02.2016 было проведено собрание кредиторов должника, в повестку дня которого включен вопрос о судьбе финансовых вложений. В результате собрание кредиторов проголосовало против списания финансовых вложений ООО "ФДГ", а также против утверждения положения о порядке и сроках реализации финансовых вложений должника. При этом, как отметил представитель Банка, должник является участником FDG INVESTMENTS LIMITED, которое, будучи кредитором, содействия в получении информации не оказало.

30.04.2015 между ООО "Агро-А" в лице конкурсного управляющего Серегиной Ю.Е. и ООО "ФДГ" в лице конкурсного управляющего Бондаренко А.А. подписан акт приема-передачи земельного участка. 12.08.2015 право собственности на земельный участок зарегистрировано за ООО "ФДГ" (свидетельством 78-78/005-78/081/010/2015-273/2 от 12.08.2015). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу N А56-55848/2010/з.ЗЗ установлена начальная продажная цена земельного участка в размере 674708000 руб. В ходе процедуры банкротства ООО "ФДГ" состоялись торги по продаже имущества ООО "ФДГ", находящегося в залоге ООО "СБК-Актив". Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (аукцион N 778) от 05.05.2016 повторные торги земельным участком были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в них. ООО "СБК-Актив" сообщило о согласии оставить земельный участком за собой в порядке пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве по цене 546513480 руб. В дальнейшем ООО "СБК-Актив" перечислило денежные средства в размере 109302696 руб. на специальный банковский счет ООО "ФДГ".

Таким образом действия для достижения целей конкурсного производства Бондаренко А.А. предпринимаются, в настоящее время реализованы активы - три земельных участка, принадлежавших,должнику и погашены требования трех залоговых кредиторов - Банка ВТБ (ПАО), ОАО "АБ "Россия" и ООО "СБК-Актив".

При этом доводы подателей апелляционных жалоб и первоначального заявителя о нарушении их прав порядком работы конкурсного управляющего с земельными участками объективного подтверждения не нашли и в силу приоритета интересов залоговых кредиторов, презюмируемых статьей 138 Закона о банкротстве, отклонены.

Как разъяснено в пункте 12 информационного письма N 150, отстранение конкурсного управляющего будет способствовать указанным целям, если этот управляющий препятствует ведению процедур банкротства, не выполняет необходимые действия, затягивает соответствующие процедуры, иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства.

Из материалов дела не следует, что Бондаренко А.А. не осуществляет необходимые мероприятия, препятствует надлежащему ходу конкурсного производства, и доказательств обратного подателями жалоб не приведено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отстранить арбитражного управляющего в тех исключительных случаях, когда совершение им неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве подтверждено вступившими в законную силу судебными актами (например, об его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов) и приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости. Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Подателями апелляционных жалоб не доказано наличия обстоятельств, свидетельствующих о допущенных конкурсным управляющим должником неоднократных грубых нарушений законодательства о банкротстве, влекущих уменьшение конкурсной массы, причинение ущерба должнику и кредиторам. Субъективная оценка мотивации и проводимых Бондаренко А.А. в ходе конкурсного производства мероприятий без достаточных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о допущенных конкурсным управляющим неоднократных грубых нарушений законодательства о банкротстве, не может быть основанием для применения статьи 145 Закона о банкротстве.

ООО "Висма" обратилось с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, но, не будучи представителем собрания кредиторов, не могло рассчитывать на применение диспозиции абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве. Действуя самостоятельно, ООО "Висма" должно было доказать обстоятельства, требуемые абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве. При этом ссылка на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о признании ненадлежащим бездействия конкурсного управляющего Бондаренко А.А. по инициации судебного рассмотрения процессуального вопроса, принятое 01.09.2015, не является достаточной для применения санкции, предусмотренной указанной нормой, как по незначительности установленного нарушения притом, что требуемые процессуальные действия могло совершить заинтересованное лицо (правопреемник), а также в связи с устранением процессуальной неопределенности на момент обращения ООО "Висма" с рассматриваемым ходатайством.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен