Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-23062/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2017 г. N Ф07-12922/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 октября 2016 г.

Дело N А56-55848/2010/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии:

от заявителя: Насовой Е.А. по доверенности от 01.12.2015,

от конкурсного управляющего: Одер М.Л. по доверенности от 27.06.2016,

от АК Эф-Ди-Джи Инвестментс Лимитед: Латышевой Л.С. по доверенности от 28.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23062/2016) ООО "Висма" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 по делу N А56-55848/2010/ж.18 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по жалобе ООО "Висма"

на бездействие конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

18.02.2016 конкурсный кредитор ООО "Висма" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" (далее - должник, ООО "ФДГ") Бондаренко А.А., ссылаясь на нарушение абзаца 9 пункта 1 статьи 16, пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 г. N 299.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2016 ООО "Висма" отказано в удовлетворении жалобы.

ООО "Висма" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, удовлетворить жалобу, считая выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам и нормам материального права. Отмечено, что требование ООО "Висма" о предоставлении реестра кредиторов было получено конкурсным управляющим Бондаренко А.А. на собрании кредиторов 22.12.2015 от представителя ООО "Висма" А.О. Кулымановой, что подтвердила в судебном заседании представитель FDG Investment Limited Л.С. Латышева, присутствовавшая на собрании. Кроме того, если конкурсный управляющий требования не получал, неясно, зачем представитель конкурсного управляющего вручил в суде представителю кредитора ООО "Висма" реестр, ведь у него отсутствовала такая обязанность. Отчет управляющего о своей деятельности, представленный конкурсным управляющим, состоял из 24 листов и приложений (79 позиций по несколько листов), отчет об использовании денежных средств должника из 6 листов. За выделенное время представитель ООО "Висма" успел только сфотографировать документы, времени проанализировать их не осталось. С учетом принципа разумности и добросовестности в данной конкретной ситуации управляющий должен был предоставить возможность заблаговременно ознакомиться с отчетом. По мнению ООО "Висма" документами, подтверждающими сведения о движении денежных средств, является выписка со счета. Если Бондаренко А.А. полагает, что данные операции подтверждаются иными документами, то неясно, почему он их не представил.

Конкурсный кредитор FDG Investment Limited поддержал доводы апелляционной жалобы, причем представитель лично свидетельствовала о событиях собрания 22.12.2015.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, по которым кредитором предъявлены претензии притом, что отрицательных последствий не подтверждено.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев А.И. Определением от 07.02.2012 процедура наблюдения прекращена, введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Васильев А.И. Решением суда от 15.04.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.И. Определением суда от 01.08.2014 Васильев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Конкурсным управляющим утвержден Бондаренко А.А.

22.12.2015 г. состоялось собрание кредиторов ООО "ФДГ" с повесткой "Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп". К указанному собранию конкурсным управляющим представлялись материалы, в том числе и реестр требований кредиторов. Согласно журналу регистрации лиц, желающих ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов ООО "ФДГ" от 22.12.2015, ООО "Висма" ознакомилось с материалами к собранию. На собрании кредиторов от 22.12.2015 от ООО "Висма" предложений о перерыве в собрании кредиторов для ознакомления с материалами также не поступало. На этом собрании конкурсным управляющим был представлен отчет о своей деятельности, а также отчет об использовании денежных средств должника за период с 16.09.2014 по 21.12.2015.

Посчитав свои права нарушенными и требования нормативного регулирования деятельности конкурсного управляющего не соблюденными, конкурсный кредитор реализовал право по статье 60 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции не признал подтвержденной совокупность обстоятельств, с которыми связывается применение статьи 60 Закона о банкротстве: нарушения закона и прав кредиторов, отрицательно влияющих на достижение цели конкурсного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не образующие оснований для применения статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 143 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Доказательств получения конкурсным управляющим Бондаренко А.А. от ООО "Висма" требования о представлении отчета об использовании денежных средств не представлено, таким образом, обязанность представления такого отчета, равно как и выписок по счету, у конкурсного управляющего отсутствовала.

Позиция ООО "Висма" относительно нарушения права на осуществление контроля за деятельностью арбитражного управляющего не может быть принята во внимание в связи с тем, что конкретных последствий подателем апелляционной жалобы не приведено, и довод о нарушении конкурсным управляющим п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего носит формальный характер.

22.12.2015 состоялось собрание кредиторов должника, в повестку которого входил единственный вопрос - рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп". Вместе с отчетом конкурсным управляющим представлено 79 приложений, в том числе и реестр требований кредиторов. Журналом регистрации лиц, желающих ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов ООО "ФДГ", от 22.12.2015 подтверждается, что и ООО "Висма" ознакомилось с материалами к собранию, и это опровергает довод о нарушении его прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должен быть указан, в том числе, порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Порядок ознакомления с материалами к собранию был указан конкурсным управляющим в сообщении N 850675, размещенном 07.12.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Указанный порядок также содержится в направленных конкурсным управляющим уведомлениях о проведении собрания кредиторов.

Будучи осведомленным о времени для ознакомления с материалами непосредственно перед собранием, ООО "Висма" должно было оценить субъективные возможности своего представителя и реализовать права в допускаемом.

Согласно совокупности представленных доказательств (объяснений кредиторов ООО "Висма", FDG Investment Limited), информации о дне недели 22.11.2015 (воскресенье) и проведения собрания 22.12.2015, апелляционный суд полагает, что вручение требования относительно копии реестра кредиторов имело место в день проведения собрания 22.12.2015. Но в указанный день при ознакомлении с материалами к собранию реестр был доступен к ознакомлению, критики содержания его кредитором не дано, как и доказательств совершения подготовительных действий - по оплате из известных расценок изготовления копий. Кроме того, ООО "Висма" пояснило о фотокопировании материалов, представленных для ознакомления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен