г. Санкт-Петербург |
|
08 февраля 2017 г. |
Дело N А56-55848/2010/з46 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,
при участии:
от конкурсного управляющего: Одер М.Л. по доверенности от 08.08.2016,
от Васильева А.И.: Югай С.И. по доверенности от 17.01.2017,
представителя собрания кредиторов Циглис К.А. по доверенности от 18.03.2016,
от ФНС России: Гурина К.В. по доверенности от 07.07.2016,
от ООО "Висма": Насовой Е.А. по доверенности от 01.12.2015,
от FDG INVESTMENTS LIMITED : Латышевой Л.С. по доверенности от 28.04.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-26311/2016, 13АП-26315/2016, 13АП-26317/2016, 13АП-26319/2016) арбитражного управляющего Васильева А.И., ООО "ВИСМА", FDG INVESTMENTS LIMITED и МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N А56-55848/2010/з.46возн. (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Бондаренко Алексея Анатольевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп",
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 в отношении ООО "Фаэтон Девелопмент Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.
Определением арбитражного суда от 07.02.2012 в отношении ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович.
Решением арбитражного суда от 15.04.2013 ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 01.08.2014 арбитражный управляющий Васильев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"; конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич.
Определением арбитражного суда от 05.09.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 1849222122,90 руб. основного долга, 43841280,28 руб. неустойки. Определением арбитражного суда от 19.08.2014 по обособленному спору N А56- 55848/2010/з.23 произведена замена конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "СБК АКТИВ" в отношении задолженности в размере 1170642851,09 руб., из которых 1 158 191 992,83 руб. - основной долг, 12 450 858,26 руб. - неустойка.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 по делу N А56-46486/2014, вступившим в законную силу, удовлетворен иск конкурсного управляющего ООО "ФДГ" о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 29.05.2009, заключенного между ООО "ФДГ" и ООО "Агро-А", а также обязании ООО "Агро-А" передать ООО "ФДГ" земельный участок общей площадью 427121 кв.м, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Петродворцовый район, участок "Ленинские искры", N 3-2. Названный земельный участок по акту от 30.04.2015 передан из владения ООО "Агро-А" во владение ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", 12.08.2015 зарегистрировано право собственности ООО "ФДГ" на указанный участок. Определением от 15.09.2015 арбитражный суд признал требования ООО "СБК АКТИВ" в размере 583269216,71 руб. обеспеченными залогом имущества должника - земельного участка общей площадью 427121 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, участок "Ленинские искры", N 3-2, являющимся предметом залога по договору ипотеки от 28.01.2008. В ходе процедуры конкурсного производства ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" конкурсным управляющим реализовано залоговое имущество должника. Согласно протоколу от 05.05.2016 о результатах проведения торгов по лоту N 1 (аукцион N 778), повторные торги земельным участком, находящимся в залоге у ООО "СБК АКТИВ", признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в них. ООО "СБК АКТИВ" выразило согласие оставить земельный участок за собой в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, по цене 546513480 руб. Право собственности ООО "СБК АКТИВ" на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2016, регистрационная запись 78-78/005-78/058/015/2016-160/2.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2016 по обращению конкурсного управляющего Бондаренко А.А. установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко Алексея Анатольевича в размере 27325674 руб. При этом суд счел недоказанными доводы Васильева А.И. о том, что проценты по вознаграждению подлежат распределению между ним и арбитражным управляющим Бондаренко А.А. с учетом того, что вклад Васильева А.И. в достижение целей процедуры конкурсного производства, в частности, в реализацию имущества залогового кредитора и погашение его требований за счет указанного имущества, существенно превышает вклад Бондаренко А.А. То обстоятельство, что Васильев А.И. 22.07.2014 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Агро-А" о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 29.05.2009 и обязании возвратить участок в конкурсную массу, не свидетельствует о том, что иск удовлетворен за счет его вклада в виде работы, предшествующей обращению с данным иском. Доказательств иного вклада Васильева А.И. в достижение целей соответствующей процедуры банкротства применительно к пополнению конкурсной массы за счет актива в виде земельного участка, кроме непосредственного обращения в суд с исковым заявлением по делу N А56-46486/2014, судом первой инстанции не установлено.
Арбитражным управляющим Васильевым А.И., ООО "ВИСМА", FDG INVESTMENTS LIMITED и МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу поданы апелляционные жалобы.
При применении части 6 статьи 268 АПК РФ, с учетом доводов подателей апелляционных жалоб апелляционным судом выявлено основание для применения пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку арбитражный управляющий Васильев А.И., чьи права конкурсного управляющего на получение процентов по вознаграждению затронуты обжалуемым судебным актом, к участию в обособленном споре в порядке статей 51, 184 АПК РФ привлечен не был.
О переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, объявлено в судебном заседании 22.11.2016; арбитражный управляющий Васильев А.И. привлечен к участию в обособленном споре в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке статьи 51 АПК РФ.
08.12.2016 от Васильева А.И. поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования об установлении иных пропорций вознаграждения с учётом его вклада в процесс удовлетворения требования залогового кредитора - ООО "СБК АКТИВ". Отметил, что сумма процентов по вознаграждению в связи с удовлетворением требований залогового кредитора ООО "СБК Актив" рассчитана, согласно положений ст. 20.6, 138 Закона о банкротстве, а кредитор ООО "СБК "Актив" получил удовлетворение своих требований благодаря действиям конкурсного управляющего Васильева А.И. Просил распределить проценты по вознаграждению конкурсных управляющих Васильева А.И. и Бондаренко А.А. за процедуру конкурсного производства 000 "Фаэтон Девелопмент групп" в связи с удовлетворением требований залогового кредитора 000 "СБК Актив": 90% - Васильеву А.И.; 10 % - Бондаренко А.А.
Ходатайство рассмотрено в судебном заседании 13.12.2016 и удовлетворено на основании статей 41, 50, 159, 184 ч. 5, 223, ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ с учетом разъяснений в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве" (далее - Постановление N 97) Васильев А.И. привлечен к участию в обособленном споре в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями.
В ходе рассмотрения обособленного спора апелляционным судом от арбитражных управляющих Бондаренко А.А. и Васильева А.И., конкурсных кредиторов должника, представителя собрания кредиторов поступили документально обоснованные объяснения, принятые и выслушанные апелляционным судом в порядке статей 81 и 162 АПК РФ.
В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ конкурсный управляющий Бондаренко А.А. заявил ходатайство об уменьшении размера требования об установлении общей суммы процентов по вознаграждению конкурсных управляющих ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" за удовлетворение обеспеченного залогом требования конкурсного кредитора ООО "СБК АКТИВ" до 26534922 руб. 47 коп. Конкурсным управляющим учтены разъяснения в абзаце 5 пункта 13.1. Постановлении N 97, согласно которому конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения только после погашения иных видов текущих платежей, связанных с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации). Общий размер текущих затрат, связанных с реализацией земельного участка, составил 790751,53 руб.
Учитывая несение должником связанных с торгами и иных текущих затрат, покрытых из перечисленных ООО "СБК АКТИВ" денежных средств, заявленная сумма процентов, подлежащая распределению, скорректирована и составляет 26534922,47 руб.
Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 9 Постановления N 97, 27.01.2017 конкурсный управляющий Бондаренко А.А. и арбитражный управляющий Васильев А.И. подписали соглашение о распределении процентов по вознаграждению конкурсных управляющих за процедуру конкурсного производства ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" в связи с удовлетворением требований залогового кредитора ООО "СБК Актив" (26534922,47 руб.) в следующих пропорциях: 40% - Васильеву А.И.; 60% - Бондаренко А.А.
Суду представлен оригинал соглашения, просили установить проценты по вознаграждению конкурсных управляющих Васильева А.И. и Бондаренко А.А. за процедуру конкурсного производства ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" в связи с удовлетворением требований залогового кредитора ООО "СБК Актив" в 10613968 руб. 99 коп. - Васильеву А.И., 15920953 руб. 48 коп. - Бондаренко А.А.
Участвующие в судебном заседании лица не возражали против установления процентов в согласованных арбитражными управляющими размерах. От Банка ВТБ поступило заявление в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, в котором указал, что не имеет возражений по утверждению соглашения арбитражных управляющих Васильева А.И. и Бондаренко А.А.
Как установлено пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.
Поскольку между конкурсными управляющими имеется соглашение по распределению вознаграждения в виде процентов, которое допустимо и не противоречит фактическим обстоятельствам, а также пунктам 9, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, возражений участвующими в деле лицами не заявлено, апелляционный суд полагает возможным установить проценты по вознаграждению в согласованных арбитражными управляющими размерах.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2016 отменить.
Установить проценты по вознаграждению конкурсных управляющих ООО "Фаэтон Девелопмент Груп": арбитражного управляющего Васильева А.И. - 10.613.968 руб. 99 коп., конкурсного управляющего Бондаренко А.А. - 15.920.953 руб. 48 коп.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-55848/2010
Должник: ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"
Кредитор: ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"
Третье лицо: временному управляющему ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Васильеву А. И., Главному судебному приставу Санкт-Петербурга, Красногвардейский федеральный суд Санкт-Петербурга, представителю учредителей ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", Санкт-Петербургский филиал банка "Возрождение" ОАО, Северо-Западный банк Сбербанка РФ Петроградское отделение, Филиал ОАО "Банк ВТБ" в Санкт-Петербурге, FDG INVESTMENTS LIMITED, ЗАО "ВЫБОРГТОРФ", Межрайонная ИФНС России N21 по Санкт-Петербургу, НП СРО АУ "Развитие", ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ", ОАО "Сбербанк России", ОАО Банк ВТБ, ООО "Агентство Развития и Исследований в Недвижимости", ООО "ВИСМА", ООО "Земля 1", ООО "НТПЦ", ООО "ПроМтранс", ООО "РЕСПЕКТ", ООО "Фаэтон-Аэро", ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс", ООО "Фаэтон-сеть N1", ООО "Центральное коллекторское агентство", ООО "Частная охранная организация "САФТ", представителю работников ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", Тихмянов Денис Геннадьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
24.01.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33846/17
20.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24770/17
16.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8131/17
30.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-442/17
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3955/17
31.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2560/17
08.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26311/16
30.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32842/16
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12922/16
26.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23062/16
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8076/16
19.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16297/16
08.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16142/16
13.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12939/16
13.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11827/16
13.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12681/16
06.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11744/16
16.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9098/16
12.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
15.04.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2240/16
18.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1911/16
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2059/15
03.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9748/11
18.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31263/15
01.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25647/15
25.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24849/15
19.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1572/15
17.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24011/15
14.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17071/15
01.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15255/15
01.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15975/15
29.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15254/15
16.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
13.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11673/15
22.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10026/15
21.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5811/15
14.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3281/15
24.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-675/15
18.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
10.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29943/14
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
23.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
24.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
14.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22000/14
07.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
29.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21530/14
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
08.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16393/14
23.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12670/14
23.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10445/14
23.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10404/14
09.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8911/14
02.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4930/14
03.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28222/13
03.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28200/13
23.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
17.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
15.04.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
13.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
17.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11507/12
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
21.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11507/12
24.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4778/12
13.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13010/12
22.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/10
11.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14993/11
11.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14881/11
10.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7352/11
04.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10190/11
20.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10191/11
14.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9748/11
14.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9755/11