Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 13АП-2025/20 по делу N А56-78748/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2020 г. N Ф07-276/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

08 июня 2020 г.

Дело N А56-78748/2015/з1

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии:

от ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.": Парамонов Е.В. по доверенности от 20.01.2020

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2025/2020) ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 по делу N А56-78748/2015/З-1 (судья Ю.В.Ильенко),

принятое по отчету финансового управляющего Лотошко Полины Юрьевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по тексту - арбитражный суд) от 26.09.2016 в отношении Парамоновой Ольги Григорьевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович. Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N 177.

Определением арбитражного суда от 08.02.2018 в связи с освобождением финансового управляющего судебное заседание по рассмотрению отчета отложено.

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 финансовым управляющим должника утверждена Лотошко Полина Юрьевна, судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего многократно откладывались.

17.07.2019 в арбитражный суд посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе, отчет финансового управляющего от 10.07.2019 с прилагаемыми к отчету документами, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов N б/н от 12.07.2019, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении гражданки Парамоновой Ольги Григорьевны. Суд признал гражданку Парамонову Ольгу Григорьевну несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Парамоновой Ольги Григорьевны процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утверждена финансовым управляющим должника Лотошко Полина Юрьевна (ИНН 281302805899, адрес для направления корреспонденции: 119180, г. Москва, а/я61), член Ассоциации СРО "МЦПУ".

В апелляционной жалобе ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." просит решение суда первой инстанции от 24.07.2020 отменить, ссылаясь на то, что принятие решения о признании должника банкротом, равно как и выбор финансового управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, которое такое решение не принимало.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО АКБ "Авангард" просит решение суда первой инстанции от 24.07.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции не признавал явку подателя жалобы и участвующих в обособленном споре лиц обязательной. Каждый участник рассматриваемого спора располагал достаточным временем для реализации права на представление отзыва на апелляционную жалобу. Кроме того, финансовым управляющим не представлены доказательства того, что без участия его представителей в судебном заседании рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае если проведение реструктуризации не принесло должных результатов, гражданин объявляется банкротом и начинается реализация имущества должника (ст. ст. 213.11 - 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Реализация имущества гражданина заключается в его продаже на торгах, по результатам которых полученные денежные средства передаются кредитору (кредиторам) в счет уплаты долга.

В конкурсную массу попадают все активы должника, за исключением имущества, пользующегося иммунитетом от взыскания, перечень которого установлен пунктами 1, 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве. Порядок, условия, сроки реализации имущества гражданина, а также начальная цена продажи имущества определяются финансовым управляющим и утверждаются арбитражным судом, о чем он выносит соответствующее определение (п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Как следует из отчета финансового управляющего, гражданином Парамоновой О.Г. не представлено проекта плана реструктуризации долгов гражданина в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов к гражданину с момента опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом); вместе с тем, при указанных обстоятельствах, основания для утверждения плана реструктуризации долгов отсутствуют; финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества в отношении должника. Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 24.09.2016. Уведомления о введении реструктуризации долгов направлено финансовым управляющим всем известным кредиторам. На дату рассмотрения отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования семи конкурсных кредиторов, общий размер требований которых составляет 203 742 324,83 руб.

Судом первой инстанции принято во внимание, что согласно отчету финансового управляющего финансовым управляющим проведены все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, план реструктуризации ни должником, ни кредитором представлен не был.

Финансовым управляющим назначено проведение заочного голосования на 12.07.2019 со следующей повесткой дня: принятие к сведению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина; Принятие решения об обращении в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве, гражданин и (или) его представитель.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что собрание кредиторов должника, назначенное на 12.07.2019, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Протокол несостоявшегося собрания кредиторов финансовый управляющий представил в материалы дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие представленного финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина, учитывая сроки проведения соответствующих процедур, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 213.24 Закона о банкротстве и удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Парамоновой О.Г. процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Представленная кандидатура Лотошко П.Ю. соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

Судом первой инстанции при утверждении указанного лица в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества принято во внимание, что собранием кредиторов должника не была представлена иная кандидатура управляющего, а Лотошко П.Ю., принимала участие в качестве финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем, указанное лицо обоснованно утверждено в качестве управляющего в процедуре реализации имущества должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 по делу N А56-78748/2015/з1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова