Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 09АП-90294/23 по делу N А40-107430/2017

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А40-107430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 о признании требования АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" в размере 513 360,01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ГВСУ N 12"

без явки лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 в отношении ФГУП "ГВСУ N 12" (ИНН 7706044549, ОГРН 1025004058639) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Силецкий И.В., член Ассоциации СРО "ЦААУ", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 16(7461) от 28.01.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 21.09.2023 поступило требование АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" о включении задолженности в размере 513 630,01 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 отказано в удовлетворении ходатайства АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника. Признаны требования АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" в размере 513 360,01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда в части признания требований АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.

Признавая заявленные требования обоснованными и указывая на необходимость удовлетворения их за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции, учтя положения статьи 100 Закона о банкротстве, а также позицию, изложенную в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35, исходил из следующего: заявитель представил исчерпывающее количество доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-231717\2016; доказательства оплаты задолженности материалы спора не содержат; сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 16(7461) от 28.01.2023, при этом требование кредитора направлено в суд 11.09.2023, следовательно, требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Заявитель указывает, что копии постановления об окончании исполнительных производств по основаниям п. 7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении должника ему не поступали.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Таким образом, на арбитражного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника.

Материалы спора не содержат уведомления от временного/конкурсного управляющего в адрес заявителя.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59, срок для предъявления требований начинает исчисляться не ранее даты направления управляющим уведомления о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

В связи с изложенным срок для предъявления требований к должнику, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве, кредитором не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу N А40-107430/17 отменить в части в части признания требований АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Включить требования АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" в размере в размере 513 630,01 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ГВСУ N 12".

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу N А40-107430/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров