Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 09АП-2290/22 по делу N А40-107430/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2022 г. N Ф05-23931/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 февраля 2022 г.

Дело N А40-107430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО), на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-107430/17, вынесенное судьей М.И.Кантаром, о прекращении производства по заявлению ИНФС N 43 по г.Москве о включении требования в размере 69 285 319,38 рублей в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ГВСУ N 12" от ФГУП "ГВСУ N 12" - Тихомиров С.С., по дов. от 29.12.2021, от ИФНС N 43 по г.Москве - Игнатьева А.А., по дов. от 17.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 в отношении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимова Т.В. (ИНН 210601399409, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 43).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИНФС N 43 по г.Москве о включении требования в размере 69 285 319,38 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 прекращено производство по требованию ИФНС N 43 по г. Москве о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФГУП "ГВСУ N 12" в размере 69 285 319,38 руб.

Не согласившись с обжалуемым определением суда первой инстанции, Банк "ТРАСТ" (ПАО) (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 отменить, принять по данному спору новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в суд апелляционной инстанции от должника поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил отменить обжалуемый судебный акт в части. Просил включить в реестр требований кредиторов требование в размере 3 251 407,98 руб.

Представитель должника оставил вопрос по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда в части не включения требований уполномоченного органа в размере 3 251 407,98 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ввиду следующего.

Как указывает заявитель требования, на момент введения в отношении ФГУП "ГВСУ N 12" (ИНН 7706044549) процедуры банкротства и в настоящее время имеются неисполненные денежные обязательства перед бюджетом Российской Федерацией в общем размере 69 285 319.38 руб., из которых 38 293 031.00 руб. основной долг, 12 423 666.40 руб. - пеня, 18 568 621.98 руб. - штраф.

Указанная задолженность образовалась на основании начислений по решению N 28-12/9р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2021, в связи с неуплатой: НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ ОКТМО: 45915000; НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ ОКТМО: 46745000; Доходы от денежных взысканий, поступающие в счет погашения задолжн., образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в фед. бюджет и бюджет муниц. образования по нормативам, 2019 года ОКТМО: 40335000; Доходы от денежных взысканий, поступающие в счет погашения задолжн., образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в фед. бюджет и бюджет муниц. образования по нормативам, 2019 года ОКТМО: 46745000; Налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за искл. конс, фу пп ОКТМО: 27701000; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. ОКТМО: 45336000; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. ОКТМО: 45336000; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. ОКТМО: 45336000; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 г. ОКТМО: 45336000; Страховые взносы на обязательное соцстрахование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. ОКТМО: 45336000; Страховые взносы на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. ОКТМО: 45336000; Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации ОКТМО: 45341000.

До настоящего времени задолженность перед бюджетом не погашена, что послужило основанием для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением.

Прекращая производство по заявлению уполномоченного органа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 5, 126, 134 Закона о банкротстве, исходил из того, что обязательство должника по погашению задолженности перед кредитором, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (13.07.2017) в процедуре введения наблюдения, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), требование является текущим платежом.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в части прекращения производства по заявлению уполномоченного органа в части суммы 66 033 911,40 руб. Однако, в части требований уполномоченного органа в размере 3 251 407,98 руб. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ввиду следующего.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Как следует из материалов дела, штрафные санкции в размере 3 251 407,98 руб., заявленные уполномоченным органом, образовались в 1 квартале 2017, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом (13.07.2017).

Таким образом, требование уполномоченного органа в размере 3 251 407,98 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, с учетом положений ч.2 ст. 137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года по делу N А40-107430/17 отменить в части.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежные средства в размере 3 251 407,98 руб., с учетом положений ч.2 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года по делу N А40-107430/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров