Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-85805/21 по делу N А40-107430/2017

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-107430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автомобили Специального Назначения" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 года по делу N А40-107430/17, принятое судьей М.И. Кантаром, о прекращении производства по требованию ООО "Автомобили Специального Назначения" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФГУП "ГВСУ N 12" в размере 808 107 руб. в рамках дела о банкротстве ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12"

при участии в судебном заседании: от ФГУП "ГВСУ N 12": Тихомиров С.С., по дов. от 29.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 в отношении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимова Т.В. (ИНН 210601399409, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 43).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.08.2021 N 149(7111) (Объявление о банкротстве N 77033745901 стр.133).

В Арбитражный суд г. Москвы 10.09.2021 поступило требование ООО "Автомобили Специального назначения" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.12.2021, Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по требованию ООО "Автомобили Специального Назначения" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФГУП "ГВСУ N 12" в размере 808 107 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Автомобили Специального назначения" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35, пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как указывает заявитель требования, на момент введения в отношении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" процедуры банкротства и в настоящее время ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" имеет неисполненные денежные обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью "АвтоСпецНаз" в размере 789 105 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто пять) руб. основного долга, 19 002 (девятнадцать тысяч два) рубля государственной пошлины, которые возникли при следующих обстоятельствах: 14.04.2017 г. между ФГУП "Спецстройсервис" при Федеральном агентстве специального строительства, впоследствии реорганизованном в федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военностроительное управление N12" и ООО "АвтоСпецНаз" заключен договор на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем N 1516187388272090942000000/1704-12-У-СМР2. В соответствии с заключенным договором, ФГУП "ГВСУ N12" в течение 30 дней с момента предоставления ООО "АСН" счета, счета фактуры, акта об оказании услуг и копий транспортных документов, подтверждающих оказанные услуги (путевые листы, сменные рапорта и др.) при отсутствии со стороны ФГУП "ГВСУ N12" претензий по объему и качеству оказанных услуг, обязан был оплатить услуги, оказанные ООО "АвтоСпецНаз".Услуги оказаны в полном объеме. После предоставления ФГУП "ГВСУ N12" вышеуказанных документов претензий по объему и их качеству в адрес ООО "АвтоСпецНаз" не поступало. Факт оказания услуг подтверждается подписанными со стороны ФГУП "ГВСУ N12" актами сдач-приемки работ (услуг) N 45 от 27.10.2017 г., N 30 от 30.09.2017 г., N 76 от 16.11.2017 г., а также подписанным со стороны ФГУП "ГВСУ N12" актом сверки расчетов N 5 от 01.01.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 года по делу N А40-284879/18-35-2241с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" в пользу ООО "АвтоСпецНаз" взыскана задолженность в размере 789 105 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто пять) руб. основного долга, 19 002 (девятнадцать тысяч два) рубля государственной пошлины. 26.07.2019 года на основании вынесенного по делу N А40- 284879/18-35-2241 судебного акта, выдан исполнительный лист серия ФС N 033127921.Судебным приставом - исполнителем Панченко А. А. 18.09.2020 года возбуждено исполнительное производство N 6172542/20/99001-ИП.

Таким образом, в настоящее время ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" имеет перед ООО "АвтоСпецНаз" задолженность (неисполненные денежные обязательства).

Данные обязательства возникли у ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" 16.11.2017 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы.

Согласно абзацу 6 статьи 126 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как верно установил суд первой инстанции, обязательство должника по погашению задолженности перед кредитором (обязательства возникли у ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" 16.11.2017, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы), возникло после принятия к производству первого заявления о признании должника банкротом (Определение от 13.07.2017 по делу NА40-107430/17-30-124Б), в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), требование является текущим платежом.

В соответствии с п. 2 ст. 5, ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 ст. 5 Закона о банкротстве, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, при этом платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

В пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29, которым разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 года по делу N А40-107430/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Автомобили Специального Назначения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик