Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-87626/21 по делу N А40-107430/2017

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-107430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-107430/17, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ГВСУ N 12" требование АО "ГУОВ" в размере 66 897 170,44 руб. из которых: 29 538 241,66 руб. - основной дог, 5 625 510,08 руб. - проценты, 31 733 418,70 руб. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Главное военно- строительное управление N 12"

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "ГВСУ N 12" - Насырова М.В., паспорт, дов. от 29.12.2021

от АО "ГУОВ" - Богданова Н.В., паспорт, дов. от 27.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 в отношении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Т.В.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.08.2021 N 149(7111) (Объявление о банкротстве N 77033745901 стр.133).

В Арбитражный суд г. Москвы 20.09.2021 г. (в электронном виде) поступило требование АО "ГУОВ" о включении задолженности в размере 66 897 170,44 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.12.2021, Арбитражный суд города Москвы признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ГВСУ N 12" требование АО "ГУОВ" в размере 66 897 170,44 руб. из которых: 29 538 241,66 руб. - основной дог, 5 625 510,08 руб. - проценты, 31 733 418,70 руб. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, Банк "Траст" (ПАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представители АО "ГУОВ" и должника по доводам жалобы возражали, просили оставить обжалуемое определение без изменений. Представили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35, пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Должник имеет задолженность перед АО "ГУОВ"(далее - Кредитор) по следующим договорам субподряда:

30.12.2015 между АО "ГУОВ" (далее - кредитор, Генподрядчик) и ФГУП "Спецстройсервис при "Спецстрое России" (далее - должник, Подрядчик) был заключен Договор N 1516187388162090942000000/2015/2-958 на полный комплекс работ по объекту: "Устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ" по адресу: г.п. Дубровичи, Рязанская обл., 714 ЦП ВДВ" (шифр объекта Т-41/15-92), далее - Договор N 2015/2-958.

Согласно пункта 2.1. Договора Генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие Подрядчику и контроль за выполнением работ, а Подрядчик - осуществляет работы по Обмерным работам, Обследованию, Инженерным изысканиям для разработки Проектной документации, разрабатывает Проектную документацию и Рабочую документацию, выполняет строительно-монтажные, пуско- наладочные работы, иные работы (оказывает услуги), необходимые для ввода эксплуатацию Объекта, ведение Авторского надзора (далее - Работы) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического (Приложение N 4 к Договору).

Пунктами 2.2 и 2.3 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами; ознакомлен с техническим заданием и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ по Договору.

Цена Договора составила 80 690 613 руб. 76 коп. (с НДС), (п.3.1. Договора) Оплата по Договору осуществляется в рублях, в переделах лимитов финансирования, выделенных для оплаты работ по Договору, на условиях, предусмотренных разделом 4 Договора N 2015/2-958.

Пунктами 5.1, 5.2. Договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: Дата начала Работ - дата подписания сторонами Договора; Сроки завершения отдельных этапов Работ: Инженерные изыскания - 25 января 2016 г.; Разработка Проектной документации, градостроительной документации - 05 февраля 2016 г.; Получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства оборон Российской Федерации - 15 марта 2016 г.; Разработка Рабочей документации - 25 марта 2016 г.; Выполнение строительно-монтажных работ - 27 мая 2016 г.; Подписание итогового акта приемки выполненных работ - 06 июня 2016 г.

Приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 N 950 ФГУП "Спецстройсервис" при "Спецстрое России" переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N12" (ФГУП "ГВСУ N12") (дополнительные соглашения N2 от 24.05.2017 к Договору N2015/2-958).

Во исполнение обязательств по Договору, Генподрядчик перечислил Подрядчику платежными поручениями денежные средства в сумме 47 273 207,18 руб., платежными поручениями N 50855 от 03.08.2016, N 29392 от 25.05.2017.

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком в установленные сроки в полном объеме не были выполнены и для приемки Генподрядчику не переданы.

Руководствуясь п. 19.2 Договора, п. 2 ст. 450.1, п.2 ст.715 ГК РФ АО "ГУОВ", уведомлением от 19.01.2018 N исх-860 об одностороннем расторжении договора от 30.12.2015 N 1516187388162090942000000/2015/2-958 (шифр объекта Т-41/15-92), отказалось от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовало у Должника возвратить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного уведомления задолженность в сумме 47 273 207,18 руб. (сумма неотработанного аванса) посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет АО "ГУОВ"; выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору; в течение 30 (тридцати дней) дней с момента получения данного уведомления возвратить незавершенный строительством Объект, представить отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по Договору, освободить строительную площадку и передать Проектную, Рабочую и исполнительную документации; обеспечить явку уполномоченных представителей Подрядчика на Объект строительства, расположенный по адресу: г.п.Дубровичи, Рязанская обл. (шифр объекта Т-41/15-92) 06.02.2018 к 14.00 для определения фактически выполненных Подрядчиком работ и передачи строительной площадки (подписания актов о передаче строительной площадки).

26 января 2018 года Должником было получено указанное уведомление. Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ, Договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора. Следовательно, Договор N 2015/2-958 прекратил свое действие 26.01.2018.

В последующем актами о приемки выполненных работ (ф.N КС-2) N 1 от 07.12.2017, N 2 от 25.05.2018 Должником был передан АО "ГУОВ" результат Работ, выполненных впериод с 30.12.2015 по 25.05.2018, т.е. до прекращения Договора N2015/2-958, на общую сумму 20 089 790,49 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (ф.N КС-3) N 1 от 07.12.2017 (5 187 684,89 руб.) и N 2 от 25.05.2018 (14 902 105,60 руб.).

Согласно пункту 4.21 Договора Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых Подрядчиком, и другие услуги в размере 5% от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по Договору, а также за поставленное оборудование, материалов, конструкций и изделий.

Услуги оплачиваются ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным на основании актов приемки-передачи оказанных услуг, оформляемых Генподрядчиком и подписанных Подрядчиком.

На основании данных условий Договора, сторонами были оформлены акты N 21407 от 07.12.2017 на сумму 259 384,25 руб. (с НДС) и N 16580 от 25.05.2018 на сумму 745 105,28 руб.

Итого Должник обязан оплатить АО "ГУОВ" за оказанные последним услуги генподрядчика в сумме 1 004 489 руб. 53 коп.

Сумма задолженности Должника, с учетом выполненных работ и оказанных АО "ГУОВ" услуг генподрядчика, составила 28 187 906 руб. 22 коп.

В связи с неисполнением Должником уведомления об одностороннем отказе от договора от 19.01.2018 N исх-860, АО "ГУОВ" направило претензию от 22.10.2018 N исх- 2087/сп с требованием возвратить в течение 30-ти календарных дней денежные средства в размере 28 187 906,22 руб. (неосновательное обогащение); уплатить проценты за пользование денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, в сумме 1 730 930,30 руб. с последующим начислением до полного погашения задолженности.

Претензия была получена Должником 31.10.2018 (РПО N 12105927240500), в срок до 31.11.2018 требования претензии Должником не были исполнены.

Претензией от 29.04.2021 N исх-1661/сп АО "ГУОВ" была повторно направлена претензия по Договору N2015/2-958 с требованиями: возвратить полученные по Договору денежные средства в размере 28 187 906,22 руб.; выплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ по Договору в размере 24 440 599,77 руб. за период по дату расторжения Договора (п. 17.3 Договора); выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 625 510,08 руб. за период по дату расторжения Договора (п.4.16. Договора, ст.823 ГК РФ); Выплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 6 141 329,34 руб. по состоянию на 22.04.2021 (п.4.17 Договора, ст.395 ГК РФ).

Претензия была получена Должником 21.05.2021 (РПО 80081460653087) до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, сумма задолженности Должника перед АО "ГУОВ" по Договору N 1516187388162090942000000/2015/2-958 от 30.12.2015 составила 64 395 345 руб. 41 коп., т.ч. сумма основного долга - 28 187 906,22 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 5 625 510,08 руб., неустойка за нарушение сроков окончания работ по Договору - 24 440 599,77 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств - 6 141 329,34 руб.

Кроме того, 30.12.2015 между АО "ГУОВ" (далее - кредитор, Генподрядчик) и ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России" (далее - должник, Подрядчик) был заключен Договор N 1516187388412090942000000/2015/2-967 на полный комплекс работ по объекту: "Устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ" по адресу: Московская обл., п.Медвежьи Озера, в/ч 54164, 38 ОгПС ВДВ (шифр объекта Т-41/15-94), далее -Договор N 2015/2-967.

Согласно пункта 2.1. Договора Генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие Подрядчику и контроль за выполнением работ, а Подрядчик - осуществляет работы по Обмерным работам, Обследованию, Инженерным изысканиям для разработки Проектной документации, разрабатывает Проектную документацию и Рабочую документацию, выполняет строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, иные работы (оказывает услуги), необходимые для ввода эксплуатацию Объекта, ведение Авторского надзора (далее - Работы) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического (Приложение N 4 к Договору).

Пунктами 2.2 и 2.3 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами; ознакомлен с техническим заданием и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ по Договору.

Цена Договора составила 58 961 257 руб. 98 коп. (с НДС), (п.3.1. Договора). Принятие Генподрядчиком денежных обязательств в соответствии с условиями Договора и обеспечение их оплаты осуществляется в пределах лимитов финансирования на соответствующий финансовый год.

Оплата по Договору осуществляется в рублях, в переделах лимитов финансирования, выделенных для оплаты работ по Договору, на условиях, предусмотренных разделом 4 Договора N 2015/2-967.

Пунктами 5.1, 5.2. Договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: Дата начала Работ - дата подписания сторонами Договора; Сроки завершения отдельных этапов Работ: Инженерные изыскания - 15 января 2016 г.; Разработка Проектной документации, градостроительной документации - 25 января 2016 г.; Получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства оборон Российской Федерации - 02 марта 2016 г.; Разработка Рабочей документации - 10 марта 2016 г.; Выполнение строительно-монтажных работ - 27 марта 2016 г.; Подписание итогового акта приемки выполненных работ - 06 июня 2016 г.

Приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 N 950 ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России" переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N12" (ФГУП "ГВСУ N12").

Во исполнение обязательств по Договору, Генподрядчик перечислил Подрядчику платежными поручениями денежные средства в сумме 34 592 624,61 руб., платежными поручениями N 51821 от 08.08.2016, N 29709 от 29.05.2017.

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком в установленные сроки в полном объеме не были выполнены и для приемки Генподрядчику не переданы.

Руководствуясь п. 19.2 Договора, п. 2 ст. 450.1, п.2 ст.715 ГК РФ АО "ГУОВ", уведомлением от 19.01.2018 N исх-848 об одностороннем расторжении договора от 30.12.2015 N 1516187388412090942000000/2015/2-967 (шифр объекта Т-41/15-94), отказалось от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовало у Должника возвратить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного уведомления задолженность в сумме 34 592 624,61 руб. (сумма неотработанного аванса) посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет АО "ГУОВ"; выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору; в течение 30 (тридцати дней) дней с момента получения данного уведомления возвратить незавершенный строительством Объект, представить отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по Договору, освободить строительную площадку и передать Проектную, Рабочую и исполнительную документации; обеспечить явку уполномоченных представителей Подрядчика на Объект строительства, расположенный по адресу: Московская обл., п. Медвежьи Озера, в/ч 54164, 38 ОгПС ВДВ (шифр объекта Т-41/15-94) 08.02.2018 к 10.00 для определения фактически выполненных Подрядчиком работ и передачи строительной площадки (подписания актов о передаче строительной площадки). 23 января 2018 года Должником было получено указанное уведомление. Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ, Договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора. Следовательно, Договор N2015/2-967 прекратил свое действие 23.01.2018.

В последующем актами о приемки выполненных работ (ф.N КС-2) N 1 от 22.05.2018, N 2 от 20.06.2018, N 3 от 15.11.2018 Должником был передан АО "ГУОВ" результат Работ, выполненных до прекращения Договора N2015/2-958, на общую сумму 34 991 883,35 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (ф.N КС-3) N 1 от 22.05.2018 (22 353 158,39 руб.) и N 2 от 20.06.2018 (11 533 569,88 руб.), N 3 от 15.11.2018 (1 105 155,08 руб.).

Согласно пункту 4.21 Договора Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых Подрядчиком, и другие услуги в размере 5% от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по Договору, а также за поставленное оборудование, материалов, конструкций и изделий.

Услуги оплачиваются ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным на основании актов приемки-передачи оказанных услуг, оформляемых Генподрядчиком и подписанных Подрядчиком.

На основании данных условий Договора, сторонами были оформлены акты N 13701 от 22.05.2018 на сумму 1 117 657,92 руб., N24733 от 18.09.2018 на сумму 576 678,50 руб., N 34528 от 15.11.2018 - 55 257,76 руб.

Итого Должник обязан оплатить АО "ГУОВ" за оказанные последним услуги генподрядчика в сумме 1 749 594 руб. 18 коп.

Сумма задолженности Должника, с учетом выполненных работ и оказанных АО "ГУОВ" услуг генподрядчика, составила 1 350 335 руб. 44 коп.

В связи с неисполнением Должником уведомления об одностороннем отказе от договора от 19.01.2018 N исх-848, АО "ГУОВ" направило претензию от 05.11.2020 N исх-2852/сп с требованием возвратить в течение 30-ти календарных дней денежные средства в размере 1 350 335,44 руб. (неосновательное обогащение); уплатить проценты за пользование денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ с даты возникновения до даты фактического возврата задолженности.

Претензия была получена Должником 11.11.2020 (РПО N 12105951200877), в срок до 11.12.2020 требования претензии Должником не были исполнены.

В связи с неисполнением Должником требования о возврате суммы долга в размере 34 592 624,61 руб. (неосновательного обогащения) в срок до 30.01.2018, Должник обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету, сумма процентов, исчисленных по ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2018 по 12.08.2021 (включительно), с учетом выполненных в этот период Работ, составила 1 151 489 руб. 59 коп. (расчет процентов прилагается к заявлению).

Таким образом, сумма задолженности Должника перед АО "ГУОВ" по Договору N 1516187388412090942000000/2015/2-967 от 30.12.2015 составила 2 501 825 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга 1 350 335 руб. 44 коп., сумма процентов по ст.395 ГК РФ - 1 151 489 руб. 59 коп.

Сумма основного долга в размере 28 187 906,22 руб. по Договору N 1516187388162090942000000/2015/2-958 от 30.12.2015 и 1 350 335 руб. 44 коп по Договору N 1516187388412090942000000/2015/2-967 от 30.12.2015 подтверждена подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 года.

Должник до настоящего времени своих обязательств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны. Такого заявления в суде первой инстанции заявлено не было.

Довод жалобы о наличии аффилированности отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не подтвержден материалами дела.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе, указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце 2 названного пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 названной статьи.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством.

АО "ГУОВ" не является ни аффилированным, ни заинтересованным лицом по отношению к должнику с точки зрения закона.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 по делу N А40- 107430/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова