Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-87717/21 по делу N А40-107430/2017

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-107430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40- 107430/17, о прекращении производства по требованию ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФГУП "ГВСУ N 12" в размере 195 987 370,90 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Главное военно - строительное управление N 12"

при участии в судебном заседании: от ФГУП "ГВСУ N 12" - Тихомиров С.С., по дов. от 29.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 в отношении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимова Т.В. (ИНН 210601399409, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 43).

В Арбитражный суд города Москвы 02.09.2021 поступило заявление ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" о включении задолженности в размере 195 987 370 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 прекращено производство по требованию ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФГУП "ГВСУ N 12" в размере 195 987 370,90 руб.

Не согласившись с обжалуемым определением суда первой инстанции, Банк "ТРАСТ" (ПАО) (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 отменить, направить спор на новое рассмотрение. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жало, просил приобщить к материалам спора письменные пояснения, которые приобщены к материалам спора в порядке статьи 81 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда в части невключения требований заявителя в размере 129 501 869,70 руб. - неотработанный аванс, 52 417 924,42 руб. - штрафные санкции за неотработанный аванс в третью очередь реестра требований кредиторов ввиду следующего.

Как указывает заявитель требования, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ФГУП ГВСУ по специальным объектам (далее - кредитор, генподрядчик) в сумме 195 987 370 руб. 90 коп., из них: 138 332 004,35 руб. - основной долг; 57 255 809,55 руб. - штрафные санкции; 399 557,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины; которое возникло в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств, подтвержденных следующими вступившими в законную силу решениями суда:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-162004/2020 взыскана задолженность Должника по договорам: Договор от 18.06.2015 N 1506-01-СМР(СУБ) на строительство объектов энергетического хозяйства по объекту: "Строительство жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск; Договор от 08.04.2016 N 1604-02-СМР(СУБ) на выполнение работ по поставке и монтажу устройств инженерных сетей систем связи по объекту: ""Создание системы телекоммуникационного обеспечения и связи космодрома "восточный", по строительным площадкам 1С, 9 УС ОАО "Ростелеком", по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск; Договор от 09.12.2016 N 1612-04-СМР(СУБ) на выполнение работ по устройству ограждения площадки 4.1., метеорологической площадки и ограждение астрономических ориентирных пунктов на объекте: "Строительство метеорологического комплекса площадка 4.1. и 8" космодрома "Восточный" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-234232/2020 взыскана задолженность Должника по контрактам: Контракт от 09.06.2016 N 1606-01-СМР(СУБ) на выполнение работ по устройству и пусконаладке объектов энергетического хозяйства на объекте: "Строительство комплекса по переработке строительных отходов и ТБО, площадка 7" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорску; Контракт от 10.08.2016 N 1608-04-СМР(СУБ) на выполнение работ по строительству наружных и внутриплощадочных сетей электроснабжения по объекту: "Строительство метеорологического комплекса площадка 4.1 и 8" Космодром "Восточный" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск; Контракт от 07.12.2016 N 1612-02-СМР(СУБ) на выполнение работ по устройству индивидуального теплового пункта, автоматизация ИТП, система водоснабжения и водоотведения, отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, тепловые сети зданий АТЗ, БЭГ, Гараж, КПП, Склад, Убежище, по объекту: "Строительство Метеорологического комплекса площадка 4.1 и 8" космодрома "Восточный" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск; Контракт от 07.12.2016 N 1612-03-СМР(СУБ) на выполнение работ по строительству внутриплощадочных сетей связи на площадке N 4.1 и 8, сети связи, пожарная сигнализация часофиксация, система оповещения и управления эвакуацией, система проводного вещания, структурированная кабельная система, системы электроснабжения, автоматизации и диспетчеризации, технологических решений зданий АТЗ, БЭГ, Гараж, КПП, Убежища, Склад, Метеоплощадки, Астрономические ориентиры, Здания контейнерного типа на площадке N 8, ТП на площадке N 8 и 4.1 по объекту: "Строительство Метеорологического комплекса площадка N 4.1 и 8" космодрома "Восточный" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск; Контракт от 14.12.2016 N 1612-05-СМР(СУБ) на выполнение работ по устройству электроосвещения, силового электрооборудования, молниезащиты и заземления на объекте: "Строительство комплекса эксплуатации районов падения Площадка N5, территория N2" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-162004/2020 с Должника в пользу Кредитора взысканы: сумма неосновательного обогащения в виде задолженности по возврату неотработанного аванса в размере 86 534 004,84 руб.; сумму задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг в размере 7 986 834,33 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК с 24.02.2018 по 04.09.2020 в сумме 7 012 713,84 руб.; проценты, начисляемые на сумму 86 534 004,84 руб. с 05.09.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 40 396 274,28 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 199 557 руб. Принимая во внимание также присуждение судом процентов по дату фактического исполнения обязательств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 12.08.2021 составляет 3 771 056,57 руб.

Таким образом, размер денежных обязательств Должника по решению Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-162004/2020 составляет 145 900 440 (Сто сорок пять миллионов девятьсот тысяч четыреста сорок) рублей 86 копеек, из которых: 94 720 396,17 руб. - основной долг: 86 534 004,84 руб. - неотработанный аванс; 7 986 834,33 руб. - задолженность за оказанные генподрядные услуги; 51 180 044,69 руб. - штрафные санкции: 7 012 713,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2018 по 04.09.2020; 3 771 056,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2020 по 12.08.2021; 40 396 274,28 руб. - неустойка; 199 557,00 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-234232/2020 с Должника в пользу Кредитора взысканы: сумма неосновательного обогащения в виде задолженности по возврату неотработанного аванса в размере 42 967 864,87 руб.; сумму задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг в размере 843 300,31 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК с 30.09.2020 по 30.11.2020 в сумме 315 416,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период; неустойку за просрочку выполнения работ в размере 4 293 706,62 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. Принимая во внимание также присуждение судом процентов по дату фактического исполнения обязательств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 12.08.2021 составляет 1 466 641,79 руб.

Таким образом, размер денежных обязательств Должника по решению Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-234232/2020 составляет 50 086 930 (Пятьдесят миллионов восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 04 копейки, из которых: 43 811 165,18 руб. - основной долг: 42 967 864,87 руб. - неотработанный аванс; 843 300,31 руб. - задолженность за оказанные генподрядные услуги; 6 075 764,86 руб. - штрафные санкции: 315 416,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2020 по 30.11.2020; 1 466 641,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 12.08.2021; 4 293 706,62 руб. - неустойка; 200 000,00 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

Согласно абзацу 6 статьи 126 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Однако, из материалов дела следует, что обязательство должника по погашению задолженности перед кредитором, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом в процедуре введения наблюдения, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), требование является текущим платежом.

Так, в Арбитражный суд города Москвы 14.06.2017 (направлено почтой России 07.06.2017) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кама" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549), которое определением суда от 13.07.2016 г. принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу N А40-107430/17-30-124 Б.

В Арбитражный суд города Москвы 15.06.2017 поступило заявление Адвокатского бюро "ПраймЭдвайс Санкт-Петербург" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549), которое было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кама" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно- строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 заявление Адвокатского бюро "ПраймЭдвайс Санкт-Петербург" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы 26.06.2017 (в электронном виде) поступило заявление ООО "Торговый дом "Кранимпорт" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549), которое было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 заявление ООО "Торговый дом "Кранимпорт" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2017 поступило заявление ЗАО "Чебоксарский электроаппаратный завод" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549), которое определением суда от 25.07.2017 было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 г. заявление ЗАО "Чебоксарский электроаппаратный завод" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы от 10.07.2018 г. поступило заявление ООО "Луис+Северо-Запад" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549), которое определением суда от 20.07.2017 г. было принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-114658/17-44-163Б о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 объединены дела N А40-114658/17-44-163Б и N А40-107430/17-30-124Б в одно производство и присвоено объединенному делу N А40-107430/17-30-124Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 заявление ООО "Луис+Северо-Запад" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 заявление ООО "Луис+Северо-Запад" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 принят отказ ООО "НПК Морсвязьавтоматика" от поданного заявления 03.08.2017 о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно - строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549). Прекращено производство по заявлению ООО "НПК Морсвязьавтоматика" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549).

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2017 (в электронном виде) поступило заявление ООО "МАШПРИБОРИНТОРГ-ВОЛНА" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно- строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549), которое определением суда от 13.09.2017 было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно- строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 произведена процессуальная замена заявителя ООО "МАШПРИБОРИНТОРГ-ВОЛНА" на правопреемника АО "НБ-Сервис".

Судом установлено, и следует из материалов дела, в своем заявлении о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" ссылается на: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-162004/2020, в соответствии с которым с ФГУП "ГВСУ N 12" (125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова,6,1, ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549), взыскано в пользу ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" неотработанный аванс в размере 86 534 004 руб. 84 коп. (Восемьдесят шесть миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи четыре рубля восемьдесят четыре копейки), задолженность в размере 7 986 834 руб. 33 коп. (Семь миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре рубля тридцать три копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 012 713 руб. 84 коп. (Семь миллионов двенадцать тысяч семьсот тринадцать рублей восемьдесят четыре копейки),проценты, начисляемые на сумму 86 534 004 руб. 84 коп. с 05.09.20 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, неустойку в размере 40 396 274 руб. 28 коп. (Сорок миллионов триста девяносто шесть тысяч двести семьдесят четыре рубля двадцать восемь копеек), расходы по госпошлине в размере 199 557 руб. (Сто девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей).

Как следует из Решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-162004/2020: Между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Генподрядчик) и ФГУП "ГВСУ N12" заключен договор от 18.06.2015 N1506-01-СМР(СУБ) на строительство объектов энергетического хозяйства по объекту: "Строительство жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурнобытового обеспечения и благоустройством территории по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск (далее - Договор-1).

По условиям Договора-1 Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, результатом которых является полностью готовые к эксплуатации объекта энергетического хозяйства на объекте, в установленный срок и в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору-1), Техническим заданием (Приложение N 3 к Договору-1), Проектной и Рабочей документациями, в объе?ме определе?нном Договором-1 (далее - Работы), а Генподрядчик обязался принять указанные Работы и уплатить обусловленную Договором-1 цену.

Цена Договора-1 составляет 669 026 783 руб. (п. 3.1. в редакции дополнительного соглашения No9 от 24.01.2017).

Во исполнение условий Договора-1 Генподрядчик перечислил Субподрядчику аванс в сумме 602 087 818 руб. 46 коп., что подтверждается плате?жными поручениями от 03.07.2015 N 12743, от 22.07.2015 N 13848, от 31.07.2015 N 14253, от 05.08.2015 N 14680, от 14.01.2016 N 76, от 25.01.2017 N 555, от 13.10.2016 N 9671, от 12.12.2016 N 12252.

Субподрядчиком выполнены Работ по Договору-1 на сумму 557 165 руб. 64 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 от 25.07.2015 N 1, от 25.08.2015 N 2, от 25.09.2015 N 3, от 25.10.2015 N 4, от 21.12.2015 N 5, от 25.06.2016 N 6, от 25.07.2016 N 7, от N 8, от 25.10.2016 N 9, от 25.11.2016 N 10, от 25.12.2016 N 11, от 17.02.2017 N 12, от N 13, от 20.04.2017 N 14, от 25.05.2017 N 15, от 25.06.2017 N 16, от 25.07.2017 N 17, от 23.08.2017 N 18, от 25.11.2017 N 19, от 20.09.2018 N 20, от 30.11.2018 N 21, от 26.12.2018 N 22, от 06.06.2019 N 23, от 26.06.2019 N 24.

Согласно п. 4.17. Договора-1, Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги по Форме акта приемки оказанных генподрядных услуг (Приложение 6 к Договору-1) в размере 4 % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ.

Размер оказанных Генподрядчиком генподрядных услуг по Договору-1 составляет 22 286 619 (Двадцать два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 97 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами прие?мки оказанных генподрядных услуг от 25.07.2015 N 1, от 25.08.2015 N 2, от 25.09.2015 N 3, от 25.10.2015 N 4, от 21.12.2015 N 5, от 25.06.2016 N 6, от 25.07.2016 N 7, от 25.08.2016 N 8, от 25.10.2016 N 9, от 25.11.2016 N 10 от 25.12.2016 N 11. от 17.02.2017 N 12, от 22.03.2017 N 13, от 20.04.2017 N 14, от 25.05.2017 N 15, от 25.06.2016 N 16, от 25.07.2017 N 17, от 23.08.2017 N 18, от 25.11.2017 N 19, от 20.09.2018 N 20 от 30.11.2016 N 21, от 26.12.2018 N 22, от 06.06.2019 N 23, от 26.06.2019 N 24.

Актом взаимозаче?та от 31.12.2015 N 405 стороны пришли к соглашению о заче?те части задолженности Субподрядчика за оказанные Генподрядчиком генподрядные услуги в размере 15 314 140 руб. 20 коп. в сче?т оплаты выполненных Субподрядчиком по Договору-1 Работ.

Кроме того, Субподрядчик по требованию Генподрядчика, руководствуясь положениями п. 4.13. Договора-1, вернул часть неотработанного аванса в размере 459 697 руб. 54 коп. (плате?жные поручения от 17.09.2018 N 8363 и N 8364).

Таким образом, размер неотработанного аванса по Договору-1 составляет 59 776 790 руб. 48 коп.

Между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Генподрядчик) и ФГУП "ГВСУ N 12" заключен договор от 08.04.2016 N 1604-02-СМР(СУБ) на выполнение работ по поставке и монтажу устройств инженерных сетей систем связи по объекту: "Создание системы телекоммуникационного обеспечения и связи космодрома "Восточный", по строительным площадкам 1С, 9 УС ОАО "Ростелеком", по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск (далее Договор-2).

По условиям Договора-2 Субподрядчик обязался в сроки и на условиях Договора-2 осуществить поставку на объект, а также полностью завершенные строительно-монтажные работы (далее - Работы), а Генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить установленную Договором-2 цену.

Согласно п. 3.1 Цена Договора-2 составляет 60 010 773 руб. 20 коп.

Во исполнение условий Договора-2 Генподрядчик плате?жным поручением от 18.04.2016 N 3018 перечислил Субподрядчику аванс в сумме 62 710 234 руб. 50 коп.

Субподрядчиком выполнены Работы по Договору-2 на сумму 36 223 948 руб. 72 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом прие?мки выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 от 25.11.2016 N 1.

Размер неотработанного аванса по Договору-2 составил 26 483 285 руб. 78 коп.

Согласно п. 4.17. Договора-2, Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги по Форме акта приемки оказанных генподрядных услуг (Приложение 6 к Договору-2) в размере 2,8 % (двух целых восьми десятых процента) от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ.

Размер оказанных Генподрядчиком генподрядных услуг по Договору-2 составляет 1 014 354 руб. 56 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приемки оказанных генподрядных услуг от 25.11.2016 1.

Между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Генподрядчик) и ФГУП "ГВСУ N 12" заключен контракт от 09.12.2016 N 1612-04-СМР(СУБ) на выполнение работ по устройству ограждения площадки 4.1., метеорологической площадки и ограждение астрономических ориентирных пунктов на объекте: "Строительство метеорологического комплекса площадка 4.1. и 8" космодрома "Восточный" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск (далее - Договор-3).

По условиям заключенного Договора-3 Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на Объекте в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору-3), Техническим заданием (Приложение N 3 к Договору-3), Проектной (проектносметной) документацией (далее - Работы), а Генподрядчик обязался принять указанные Работы и уплатить обусловленную Договором-3 цену.

Цена Договора-3 составляет 8 696 240 руб. 00 коп. (п. 3.1. Договора-3).

Во исполнение условий Договора-3 Генподрядчик плате?жным поручением от 07.02.2017 N 976 перечислил Субподрядчику аванс в сумме 6 956 992 руб.

Однако, работы Субподрядичком не выполнены.

По требованию Генподрядчика Субподрядчик, руководствуясь положениями п. 4.8. Договора-3, вернул часть неотработанного аванса в размере 6 683 033 руб. 42 коп. (платежное поручение от 07.02.2018 o881).

Размер неотработанного аванса по Договору-3 составил 273 958 руб. 58 коп.. Пунктом 5.2. Договоров установлено, что Субподрядчик обязан начать выполнение Работ с даты заключения Договора, а окончить их выполнение не позднее 31.07.2017 (по Договору-1), 30.01.2017 (по Договору-2), 30.06.2017 (по Договору-3).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В связи с нарушением Субподрядчиком обязательств в части несоблюдения им сроков выполнения Работ по Договорам, Генподрядчик уведомлениями от 26.11.2019 No38/14626, от 31.01.2018 N 38/703, от 31.01.2018 N 38/704 в одностороннем порядке отказался от их исполнения. Указанные уведомления также содержали в себе требование о передаче Субподрядчиком Генподрядчику документов, подтверждающих выполнение работ, либо возврате сумм неотработанных в рамках Договоров авансов, а также оплате задолженности за оказанные генподрядные услуги в срок до 13.12.2019 (по Договору-1), до 23.02.2018 (по Договору-2 и Договору-3).

В связи с нарушением Субподрядчиком обязательств в части несоблюдения им сроков выполнения Работ по Договорам, Генподрядчик уведомлениями от 26.11.2019 N 38/14626, от 31.01.2018 N 38/703, от 31.01.2018 N 38/704 в одностороннем порядке отказался от их исполнения. Указанные уведомления также содержали в себе требование о передаче Субподрядчиком Генподрядчику документов, подтверждающих выполнение работ, либо возврате сумм неотработанных в рамках Договоров авансов, а также оплате задолженности за оказанные генподрядные услуги в срок до 13.12.2019 (по Договору-1), до 23.02.2018 (по Договору-2 и Договору-3).

Таким образом, требования по договору от 08.04.2016 N 1604-02-СМР(СУБ) и контракт от 09.12.2016 N 1612-04-СМР(СУБ) по возврату неотработанного аванса и оплате задолженности за оказанные генподрядные услуги, также как и требования об оплате неустойки, подлежали оплате с момента расторжения указанных договоров (до 23.02.2018 (по Договору-2 и Договору-3)).

Требования о возврате неотработанного аванса и оплате задолженности за оказанные генподрядные услуги, также как и требования об оплате неустойки по Договору-1 (по договору от 18.06.2015 N 1506-01-СМР(СУБ)) подлежали оплате с момента расторжения в срок до 13.12.2019. Все указанные суммы требований, согласно Решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-162004/2020 возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (Определение Арбитражного Суда г. Москвы от 13.07.2017 г. по настоящему делу) и относятся к текущим платежам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 г. по делу N А40-234232/20-68-1501, в соответствии с которым с ФГУП "ГВСУ N 12" (125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова,6,1, ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549), взыскано в пользу ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" неосновательное обогащение в сумме 42.967.864 руб. 87 коп., задолженность в сумме 843.300 руб. 31 коп., проценты в сумме 315.416 руб. 45 коп. и за период с 01.12.2020 по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, неустойку в сумме 4.293.706 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб.

Как следует из Решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 г. по делу N А40-234232/20-68-1501: Между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Генподрядчик, Истец) и ФГУП "ГВСУ N12" (далее - Субподрядчик, Ответчик) был заключен контракт от 09.06.2016 No160601-СМР(СУБ) на выполнение работ по устройству и пусконаладке объектов энергетического хозяйства на объекте: "Строительство комплекса по переработке строительных отходов и ТБО, площадка 7" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск (далее - Контракт-1).

Также, между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Генподрядчик, Истец) и ФГУП "ГВСУ N 12" (далее - Субподрядчик, Ответчик) был заключен контракт от 10.08.2016 N 1608-04-СМР(СУБ) на выполнение работ по строительству наружных и внутриплощадочных сетей электроснабжения по объекту: "Строительство метеорологического комплекса площадка 4.1 и 8" Космодром "Восточный" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск (далее - Контракт-2).

Кроме того, между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Генподрядчик, Истец) и ФГУП "ГВСУ No12" (далее - Субподрядчик, Ответчик) был заключен контракт от

07.12.2016 N 1612-02-СМР(СУБ) на выполнение работ по устройству индивидуального теплового пункта, автоматизация ИТП, система водоснабжения и водоотведения, отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, тепловые сети зданий АТЗ, БЭГ, Гараж, КПП, Склад, Убежище, по объекту: "Строительство Метеорологического комплекса площадка 4.1 и 8" космодрома "Восточный" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск (далее - Контракт-3).

Также, между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Генподрядчик, Истец) и ФГУП "ГВСУ N 12" (далее - Субподрядчик, Ответчик) был заключен контракт от 07.12.2016 N 1612-03-СМР(СУБ) на выполнение работ по строительству внутриплощадочных сетей связи на площадке N 4.1 и 8, сети связи, пожарная сигнализация часофиксация, система оповещения и управления эвакуацией, система проводного вещания, структурированная кабельная система, системы электроснабжения, автоматизации и диспетчеризации, технологических решений зданий АТЗ, БЭГ, Гараж, КПП, Убежища, Склад, Метеоплощадки, Астрономические ориентиры, Здания контейнерного типа на площадке No8, ТП на площадке N 8 и 4.1 по объекту: "Строительство Метеорологического комплекса площадка N 4.1 и 8" космодрома "Восточный" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск (далее - Контракт-4).

Кроме того между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Генподрядчик, Истец) и ФГУП "ГВСУ N 12" (далее - Субподрядчик, Ответчик) был заключен контракт от 14.12.2016 N 1612-05-СМР(СУБ) на выполнение работ по устройству электроосвещения, силового электрооборудования, молниезащиты и заземления на объекте: "Строительство комплекса эксплуатации районов падения Площадка N 5, территория N 2" по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск (далее - Контракт-5).

Условия вышеуказанных Контрактов являются идентичными, заключены между одним и теми же юридическими лицами и по правовой природе являются договорами подряда.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Цена Контракта-1 составляет 103 315 900,00 рублей, цена Контракта-2 составляет 87 915 120,00 рублей, цена Контракта-3 составляет 50 749 320,00 рублей, цена Контракта-4 составляет 60 716 370,00 рублей, цена Контракта-5 составляет 35 252 990,00 рублей.

Во исполнение условий Контрактов, Истец произве?л авансирование Ответчику по Контракту- 1 на сумму 98 150 105,00 рублей, по Контракту-2 на сумму 62 749 072,00 рублей, по Контракту-3 на сумму 18 000 000,00 рублей, по Контракту-4 на сумму 22 000 000,00 рублей, по Контракту-5 на сумму 28 202 392,00 рублей, что подтверждается плате?жными поручениями от 28.07.2016 N 6571, от 28.09.2016 N 9045, от 10.10.2016 N 9650, от 16.01.2017 N 196, от 10.08.2017, от 07.02.2017 N 989, от 10.08.2017 N 10028, от 07.02.2017 N 988, от 10.08.2017 N 10031, от 08.02.2017 N 1020.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Ответчиком выполнение работ произведено частично.

Так, по Контракту-1 ответчиком выполнены работы на сумму 79 353 067 рублей 16 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами прие?мки выполненных работ по форме N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 от 25.10.2016 N 1, от 25.11.2016 N 2, от 25.12.2016 N 3, 25.01.2017 N 4, от 17.02.2017 N 5, от 22.03.2017 N 6, от 25.04.2017 N 7, от 25.06.2017 N 8, от 20.07.2017 N 9, от 26.07.2018 N 10, от 25.11.2018 N 11.

Также, по Контракту-2 ответчиком выполнены работы на сумму 70 835 414 рублей 86 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами прие?мки выполненных работ по форме N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 от 13.09.2016 N 1, от 25.05.2017 N 2, от 25.06.2017 N 3, от 25.07.2017 N 4, от 24.08.2017 N 5, от 25.09.2017 N 6, от 25.01.2018 N 7, от 25.11.2018 N 8, от 25.12.2018 N 9, от 26.12.2018 N 10, от 06.06.2019 N 11, от 09.07.2019 N 12, от 05.12.2018 N 13.

Согласно материалам дела, по Контракту-3 ответчиком выполнены работы на сумму

269 206 рублей 38 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом прие?мки выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 от 29.10.2018 N 1.

Также, по Контракту-4 ответчиком выполнены работы на сумму 7 872 248 рублей 46 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актами прие?мки выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 от 25.05.2017 N 1, от 25.07.2017 N 2, от 24.08.2017 N 3, от 25.09.2017 N 4, от 25.01.2018 N 5.

Кроме того, по Контракту-5 ответчиком выполнены работы на сумму 4 086 550 рублей 04 копейки, что подтверждается подписанным сторонами актами прие?мки выполненных работ по форме N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 от 25.06.2017 N 1, от 25.07.2017 N 2, от 26.03.2018 N 3.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик по требованию Истца вернул часть неотработанного аванса по Контракту-1 в размере 1 618 586,50 рублей, по Контракту-2 в размере 2 680 885,52 рублей, по Контракту -3 в размере 10 970 761,85 рублей, по Контракту- 4 в размере 4 258 481,92 рублей, по Контракту-5 в размере 6 392 316,01 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.02.2018 N 1415, от 13.099.2018 N 8244, от 07.02.2018 N 883, от 13.09.2018 N 8240, от 13.09.2018 N 8239, от 14.09.2018 N8241.

Таким образом, согласно материалам дела, размер неосвоенного аванса по Контракту- 1 составляет 17 178 451,34 рублей, по Контракту-3 составляет 6 760 031,77 рублей, по Контракту-4 составляет 9 869 269,62 рублей, по Контракту-5 составляет 17 723 525,95 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что стороны в разделе 4 Контракта согласовали условие, согласно которому Ответчик оплачивает Истцу оказанные им генподрядные услуги по Контракту-1, Контракту-2, Контракту-3, Контракту-4 в размере 2,8%, по Контракту-5 в размере 4% от стоимости выполненных работ.

Согласно материалам дела, Истец оказал Ответчику генподрядные услуги по Контракту-1 в сумме 2 221 885,88 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-прие?мки оказанных генподрядных услуг от 25.10.2016 N 1, от 25.11.2016 N 2, от 25.12.2016 N 3, 25.01.2017 N 4, от 17.02.2017 N 5, от 22.03.2017 N 6, от 25.04.2017 N 7, от 25.06.2017 N 8, от 20.07.2017 N 9, от 26.07.2018 N 10, от 25.11.2018 N 11.

Также, Истец оказал Ответчику генподрядные услуги по Контракту-2 в сумме 1 983 391,62 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных генподрядных услуг от 13.09.2016 N 1, от 25.05.2017 N 2, от 25.06.2017 N 3, от 25.07.2017 N 4, от N 5, от 25.09.2017 N 6, от 25.01.2018 N 7, от 25.11.2018 N 8, от 25.12.2018 N 9, от N 10, от 06.06.2019 N 11, от 09.07.2019 N 12, от 05.12.2019 N 13.

Кроме того, Истец оказал Ответчику генподрядные услуги по Контракту-3 в сумме 7 537,79 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки оказанных генподрядных услуг от 29.10.2018 1.

Из материалов дела следует, что Истец оказал Ответчику генподрядные услуги по Контракту-4 в сумме 220 422,96 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-прие?мки оказанных генподрядных услуг от 25.05.2017 N 1, от 25.07.2017 N 2, от 24.08.2017 N 3, от 25.09.2017 N 4, от 25.01.2018 N 5.

Также, Истец оказал Ответчику генподрядные услуги по Контракту-5 в сумме 163 462,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-прие?мки оказанных генподрядных услуг от 25.06.2017 N 1, от 25.07.2017 N 2, от 26.03.2018 N 3.

Вместе с тем, согласно иску, задолженность по оказанным генподрядным услугам Ответчиком не погашена.

Согласно материалам дела, в связи с нарушением сроков выполнения работ, Истец, руководствуясь положениями Контрактов и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Контрактов, а именно: по Контракту-1 с 22.08.2018 (уведомление-претензия от 17.08.2018 N 38/7454, получено Ответчиком 22.08.2018), по Контракту-2 с 30.09.2020 (уведомление-претензия от 23.09.2020 N 38/13457, получено Ответчиком 30.09.2020), по Контракту-3 с 09.02.2018 (уведомление-претензия от

31.01.2018 N 38/697, получено Ответчиком 02.02.2018), по Контракту-4 с 09.02.2018 (уведомление-претензия от 31.01.2018 N 38/703, получено Ответчиком 02.02.2018), по Контракту-5 с 09.02.2018 (уведомление-претензия от 31.01.2018 N 38/702, получено Ответчиком 02.02.2018).

Указанные уведомления также содержали требования о предоставлении документов, подтверждающих выполнение работ, либо возврате неотработанного аванса в срок до 12.09.2018 по Контракту-1, до 15.10.2020 по Контракту-2, до 08.02.2018 по Контракту-3 и Контракту-4, до 23.02.2018 по Контракту-5."

Требования о возврате неотработанного аванса и оплате задолженности за оказанные генподрядные услуги, также как и требования об оплате неустойки по контракту от 09.06.2016 N 160601-СМР(СУБ) (Контракт-1), контрактует 10.08.2016 N 1608-04-СМР(СУБ) (Контракт-2), контракту от 07.12.2016 N 1612-02-СМР(СУБ) (Контракт-3), контракту от 07.12.2016 N 1612-03-СМР(СУБ) (Контракт-4), контракту от 14.12.2016 N 1612-05-СМР(СУБ) (Контракт-5), согласно Решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 г. по делу N А40-234232/20-68-1501, наступили после даты принятия заявления о признании должника банкротом (Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по настоящему делу) и относятся к текущим платежам.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 5, ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 ст. 5 Закона о банкротстве, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку денежные обязательства возникли после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), они являются текущими платежами применительно к пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а потому не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, при этом платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

В пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29, которым разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

При определении порядка предъявления требований кредиторами по текущим платежам в процедуре конкурсного производства необходимо принимать во внимание следующее.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" к ФГУП "ГВСУ N 12" в размере 237 759,90 руб. - задолженности является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции в части того, что требования заявителя в размере 8 830 134,64 руб. - генподрядные услуги (не аванс), 4 837 885,13 руб. - штрафные санкции по генподрядным услугам и 399 557 руб. - госпошлина являются текущими.

Между тем, апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования в размере 129 501 869,70 руб. - неотработанный аванс, 52 417 924,42 руб. - штрафные санкции за неотработанный аванс являются текущими ввиду следующего.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнении условий договоров, заключенных между заявителем и должником, заявитель произвел авансирование должнику, что подтверждается платежными поручениями за период с 03.07.2015 по 10.08.2017.

Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что все обязательства должника перед заявителем возникли с момента расторжения договоров, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, как следствие, являются текущими.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Таким образом, учитывая, что заявитель осуществлял авансовые платежи в период с 03.07.2015 до принятия заявления о признании должника банкротом13.07.2017, апелляционный суд пришел к выводу, что требования в размере 129 501 869,70 руб. - неотработанный аванс, 52 417 924,42 руб. - штрафные санкции за неотработанный аванс подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-107430/17 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов ФГУП "Главное военно - строительное управление N 12" сумму аванса 129 501 869,70 руб., штрафных санкций на него 52 417 924,42 руб., с учетом требований, установленных ч.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-107430/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова