Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 г. N 13АП-9182/22 по делу N А56-78748/2015

г. Санкт-Петербург

23 мая 2022 г.

Дело N А56-78748/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от арбитражного управляющего Лотошко П.Ю. по паспорту посредством онлайн-заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9182/2022) арбитражного управляющего Лотошко Полины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по обособленному спору N А56-78748/2015/ж.18 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по итогам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Компания О.С.М." на действия финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд первой инстанции) от 26.09.2016 в отношении Парамоновой Ольги Григорьевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N 177.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2018 финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2019 Парамонова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2021 Лотошко Полина Юрьевна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Парамоновой О.Г.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 09.12.2021, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Горбань Елена Ивановна.

В суд первой инстанции 16.08.2021 поступила жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Компания О.С.М." на действия финансового управляющего Лотошко Полины Юрьевны, выразившиеся в обращении в суд первой инстанции с заявлением по делу N А56-57393/2014/суб.3меры/ОМ, как финансового управляющего имуществом должника Парамоновой О.Г., после вынесения определения об отстранения от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой О.Г.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2022 жалоба признана обоснованной.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Лотошко П.Ю., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 28.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что заявление об отмене обеспечительных мер хоть и было подано после вынесения определения об отстранении, но обусловлено защитой прав и законных интересов лиц, выигравших торги по реализации имущества должника, которые были лишены возможности зарегистрировать переход права собственности в силу действующих обеспечительных мер. Податель жалобы полагает, что признание незаконными действий лишь на том основании, что на момент обращения с заявлением Лотошко П.Ю. была отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего, является несправедливым и необоснованным.

В судебном заседании посредством онлайн-заседания арбитражный управляющий Лотошко П.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела N А56-57393/2014, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 ООО "ХимПромТехнология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ХимПромТехнология" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020, резолютивная часть которого оглашена 20.07.2020, по обособленному спору N А56-57393/2014/суб.3 признано обоснованным заявление конкурсного кредитора о привлечении Парамоновой Ольги Григорьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 453 096 657 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по обособленному спору N А56- 57393/2014/суб.3/меры ходатайство ООО "Нордик Транзит СПб" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде:

1) Наложения запрета на отчуждение либо иным способом обременения имущества гражданки Парамоновой Ольги Григорьевны (22.01.1954 года рождения, уроженки гор. Выборг, Ленинградской области, зарегистрированной по адресу: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, кв. 6):

- земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Выборгский район, МО "Советское городское поселение". Садоводческое товарищество "Сокол", участок N 116, кадастровый номер 47:01:1232001:12;

- паркинг-гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, корп. 3, лит. А, пом. 24-Н (кадастровый номер 78:14:7546:3006:40:23, свидетельство от 20.07.2013);

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 кв.м, расположенный по адресу - Ленинградская область, Выборгский район, МО "Гончаровское сельское поселение", нос. Толоконниково, СНТ "Автотранспортник", уч. 151, кадастровый номер 47:01:1155001:213;

- жилая квартира по адресу - Санкт-Петербург, ул. Пушкинская дом 10, кв. 6 общей площадью 124,7 кв.м, условный номер 109074533 (свидетельство о собственности серия ВЛ N 312713).

2) Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу регистрировать любые сделки в отношении:

- паркинг-гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 23, корп. 3, лит. А, пом. 24-Н (кадастровый номер 78:14:7546:3006:40:23, свидетельство от 20.07.2013);

- жилая квартира по адресу - Санкт-Петербург, ул. Пушкинская дом 10, кв. 6 общей площадью 124,7 кв.м., условный номер 109074533 (свидетельство о собственности серия ВЛ N 312713).

3) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградском области регистрировать любые сделки в отношении:

- земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Выборгский район, МО "Советское городское поселение". Садоводческое товарищество "Сокол", участок N 116, кадастровый номер 47:01:1232001:12;

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 кв.м., расположенный по адресу - Ленинградская область, Выборгский район, МО "Гончаровское сельское поселение", пос. Толоконниково, СНТ "Автотранспортник", уч. 151, кадастровый номер 47:01:1155001:213.

Впоследствии в суд первой инстанции посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство арбитражного управляющего Лотошко П.Ю., как финансового управляющего имуществом Парамоновой О.Г., об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по обособленному спору N А56- 57393/2014/суб.3/меры.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2021 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по обособленному спору N А56-57393/2014/суб.3/меры.

При этом на дату подачи заявления об отмене мер арбитражный управляющий Лотошко П.Ю. уже была отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Парамоновой О.Г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу, правомерно исходил из положений статей 60, пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 83 и пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве и сделал правильный вывод о том, что поскольку в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в частности, принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей, то датой прекращения полномочий финансового управляющего Лотошко П.Ю. является дата вынесения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 об отстранении арбитражного управляющего Лотошко П.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Принимая во внимание, что с даты отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего прекращаются полномочия последнего, в том числе на распоряжение имуществом должника, то подача арбитражным управляющим Лотошко П.Ю. заявления об отмене обеспечительных мер пусть и в защиту прав и законных интересов третьих лиц, выигравших торги по реализации имущества должника, противоречит указанным нормам Закона о банкротстве. Ссылка Лотошко П.Ю. на то, что подача заявления об отмене обеспечительных мер не нарушила чьих-либо прав, не может нивелировать императивные положения норм Закона о банкротстве, запрещающих производить какие-либо процессуальные действия лицом, отстраненным от исполнения возложенных на него обязанностей.

При таких условиях апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по обособленному спору N А56-78748/2015/ж18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

М.Г. Титова И.Ю. Тойвонен