Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. N 13АП-6872/22 по делу N А56-78748/2015

г. Санкт-Петербург

14 июня 2022 г.

Дело N А56-78748/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6872/2022) Парамоновой О.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу N А56-78748/2015/ход5(судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению Парамоновой О.Г. о направлении финансовым управляющим информации в отношении должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 26.09.2016 в отношении Парамоновой Ольги Григорьевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N 177.

Решением арбитражного суда от 24.07.2019 Парамонова Ольга Григорьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.

В арбитражный суд поступило заявление Парамоновой Ольги Григорьевны, в котором должник просит:

- обязать бывшего финансового управляющего Лотошко П.Ю. направить информацию в банк, в котором открыт расчетный счет должника об отстранении финансового управляющего Лотошко П.Ю.;

- запретить обслуживающему банку исполнять любые поручения, в том числе о перечислении денежных средств от финансового управляющего Лотошко П.Ю.;

- обязать арбитражного управляющего Лотошко П.Ю. передать ключи от банк-клиента, от управления расчетным счетом на хранение должнику;

- разрешить должнику открыть расчетный счет в ином банке и перечислить на этот расчетный счет денежные средства, так как настоящий счет открыт в банке ПАО АКБ "Авангард", который является аффилированным с финансовым управляющим Лотошко П.Ю.

Определением от 24.02.2022 суд ходатайство Парамоновой О.Г. о направлении финансовым управляющим информации в отношении должника оставил без удовлетворения.

Парамонова О.Г. не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и должника путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, при этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, и предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав.

Как было указано ранее решением арбитражного суда от 24.07.2019 Парамонова О.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко П.Ю.

Определением от 19.04.2021 арбитражный управляющий Лотошко П.Ю. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего, нарушающего права и законные интересы кредиторов. В свою очередь, арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает совершение действий бывшим финансовым управляющим, которые просит обязать совершить должник путем обращения в суд с настоящим заявлением.

Как верно указал суд первой инстанции, публикация в ЕФРСБ о смене управляющего является общедоступным источником информации, в том числе для банков, следовательно, оснований для обязания бывшего финансового управляющего Лотошко П.Ю. направить информацию в банк, в котором открыт расчетный счет должника об отстранении финансового управляющего Лотошко П.Ю., не имеется.

Вопрос об открытии нового счета, выбор банка и распоряжение денежными средствами (распределение конкурсной массы) должен осуществлять действующий финансовый управляющий, а не должник. Также в случае отсутствия у нового финансового управляющего доступа к ключу от банка-клиента, последний, вправе истребовать его у Лотошко П.Ю.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу N А56-78748/2015/ход.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков