Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-70060/22 по делу N А40-107430/2017

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-107430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Воздухотехника", ФГУП "ГВСУ N 12", на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-107430/17, об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549),

при участии в судебном заседании: от ГВСУ 12 - Никонова О.В. дов. от 29.12.2021, Голубева Т.О. дов. от 29.12.2021; от АО "Воздухотехника" - Юдина С.Р. дов. от 21.01.2022; от АО "НПЦАП" - Чичилов П.Е. дов. от 19.11.2021; в/у Максимова Т.В. - лично; от ФГУП "ГВСУ N 14" - Статий Е.О. дов. от 30.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 в отношении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Т.В.

В Арбитражный суд города Москвы 09.09.2022 поступило ходатайство АО "НПЦАП" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, в рамках дела о банкротстве ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12". Как указывает заявитель, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N9551597 от 01.09.2022 о проведении собрания кредиторов 16.09.2022.

Определением от 12.09.2022 Арбитражный суд города Москвы обязал временного управляющего Максимову Татьяну Владиславовну отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Воздухотехника", ФГУП "ГВСУ N 12" (далее - апеллянт) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование изменения судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в суд апелляционной инстанции от АО "НПЦАП" и ФГУП "ГВСУ N 14" поступили отзывы на апелляционные жалобы.

Представители ФГУП "ГВСУ N 14", АО "Воздухотехника" и ФГУП "ГВСУ N 12" в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Временный управляющий оставил вопрос по апелляционным жалобам оставил вопрос на усмотрение суда.

Представители АО "НПЦАП" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 67, 71, 72 Закона о банкротстве, статей 90, 91 АПК РФ, позицией, изложенной в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, исходил из следующего.

Как следует из отзыва временного управляющего, на текущую дату в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 23 436 220 802,98 руб.

При этом к производству арбитражного суда приняты заявленные в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок требования иных кредиторов на общую сумму 23 321 881 645,22 руб. (требование ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" в размере 622 547 179,01 руб. назначено на 27.10.2022, требование ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" в размере 2 087 386,53 руб. назначено на 27.10.2022, требование ООО "Град 23" в размере 4 162 458,63 руб. назначено на 06.10.2022, требование ООО "ПитерЭнергоМаш" в размере 36 942 580 руб. назначено на 06.10.2022, требование АО "НПЦАП" в размере 633 005 161,39 руб. назначено на 29.09.2022, требование Минобороны России в размере 21 575 313 418,53 руб. назначено на 29.09.2022, требование АО "Эктив Телеком" в размере 273 420 245,50 руб. назначено на 20.09.2022, требование ООО "Аэротэк" в размере 32 676 814 руб. назначено на 20.09.2022, требование ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" в размере 141 726 401,63 руб. назначено на 20.09.2022) но не рассмотренных судом.

Поскольку до настоящего времени рассмотрены не все требования кредиторов, предъявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, во избежание нарушения прав и законных интересов кредиторов, суд первой инстанции счел необходимым обязать временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от22.06.2012 суд может реализовать предоставленное ему нормой п. 6 ст.71 Закона право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Суд первой инстанции ошибочно посчитал нерассмотренным и не включенным требование Минобороны России в размере 21 575 313 418,53 руб. назначено на 29.09.2022.

Между тем данные требования были рассмотрены и Определением 25.08.2022 произведена процессуальная замена кредитора Минобороны России по делу N А40- 107430/17-30-124Б на УФНС России по г. Москве по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21 575 313 418,53 руб. Признаны обоснованными в части и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ГВСУ N 12" требование УФНС России по г. Москве в размере 604 242 085,60 руб.- основной долг, 203 478 522,32 руб. - проценты, 604 242 085,60 руб. -неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Следовательно, на дату рассмотрения заявления АО "НПЦАП" о принятии обеспечительных мер, в реестр кредиторов было включено более 93 %требований кредиторов в общей сумме 23 436 220 802,98 р., а размер не рассмотренных требований составлял лишь 1 746 568 226 руб.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что на момент вынесения определения был рассмотрен значительный объем требования кредиторов, а кредиторы по не рассмотренным требованиям не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Ввиду вышеизложенного, суд апелляционный суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-107430/17 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления АО "НПЦАП" о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12"

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова