Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-20574/23 по делу N А40-107430/2017

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-107430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования ООО "СУ N513" из реестра требований кредиторов, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12"

при участии в судебном заседании: от к/у ФГУП "ГВСУ N 12" - Деришева Е.В. по дов. от 28.04.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 в отношении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Силецкий И.В.

В Арбитражный суд города Москвы 30.12.2022 поступило заявление временного управляющего должника об исключении требования ООО "СУ N 513" из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 в третью очередь реестра требования кредиторов ФГУП "ГВСУ N 12" включены требования ООО "СУ N 513" в размере 4 809 992,27 руб. - основной долг, 47 051 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3216/18-70-8 "Б" от 11.07.2022 завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "СУN513", на основании чего в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ООО "СУ N 513" за ГРН 2227707966495 от 25.08.2022.

Для целей установления факта уступки/списания указанной дебиторской задолженности ООО "СУ N 513" к ФГУП "ГВСУ N 12" в размере 4 809 992,27 руб., Временным управляющим был направлен запрос Конкурсному управляющему ООО "СУ N 513" - Касенковой В.И.

Из указанного Касенковой В.И. ответа следует, что дебиторская задолженность ООО "СУ N 513" к ФГУП "ГВСУ N 12" в размере 4 809 992,27 руб. не была реализована в рамках процедуры конкурсного производства ООО "СУ N 513" и была списана в соответствии с п. 3 ст. 148 Закона обанкротстве, что подтверждается Приказом N 2 о списании дебиторской задолженности от 28.09.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16 Закона о банкротстве, статьи 64 ГК РФ, позициями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, определении ВС РФ от 20.12.21 N 307-ЭС18- 15392(3) по делу N А56-67582/2015, исходил из того, что сведения о прекращении юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 25.08.2022, тогда как с заявлением конкурсный управляющий обратился 30.12.2022, то есть ранее чем через 5 лет со дня внесения сведений о прекращении юридического лица.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняются доводы, изложенные в апелляционной жалобе, так как они дублируют заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов должника. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным доводам управляющего, с которой соглашается апелляционный суд.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-107430/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева