|
12 июля 2023 г.
|
Дело N А15-2401/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алим и К" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2023 по делу N А15-2401/2017, принятого по заявлению ООО "Алим и К" (ОГРН 1020502524987) об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Загидиева Рашида Сергеевича, при участии в судебном заседании генерального директора ООО "Алим и К" - Касимова Р.А. (лично), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2017 Загидиев Р.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве утвержден Мажидханов М.М.
01.09.2022 ООО "Алим и К" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000069:32 площадью 1509 кв.м. и находящихся на нем нежилых помещений автоцентра, литер "А" (автомастерская, ресторан общей площадью 805,2 кв.м., строение литер "Б" - кафе общей площадью 79,6 кв.м.).
Определением суда от 19.04.2023 в удовлетворении ходатайства ООО "Алим и К" отказано.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Алим и К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель общества просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя общества и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела Ленинского районного суда г. Махачкалы N 2-4017/2017 по иску ООО "Алим и К" к АО "Россельхозбанк", Загидиеву Р.С., Магомедову К.З., Алиханову А.Г. о признании недействительным договора ипотеки и отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000069:00032 и нежилые помещения автоцентра литер "А, "Б", "Г", "Г2" видно, что ООО "Алим и К" в 2017 году было известно об оспариваемых договорах купли-продажи от 10.03.2009 между Загидиевым Р.С. и Магомедовым К.З.
Ссылка на указанные договоры и их оценка даны ООО "Алим и К" в своем исковом заявлении от 02.10.2017 по делу N 2-4017/2017, сами договоры имеются в материалах данного гражданского дела, указанные договоры приведены в решении Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26.10.2017 по данному делу.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 13.03.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Алим и К" без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 12.09.2018 отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Алим и К" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Оспариваемые сделки совершены 10.03.2009, государственная регистрация права собственности на основании оспариваемых сделок совершена 13.03.2009.
В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).
Согласно статье 131 Закона о банкротстве не подлежит включению в состав конкурсной массы лишь имущество, изъятое из оборота.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Исходя из буквального толкования положений пункта 7 статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002
