Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 г. N 13АП-17517/23 по делу N А56-78748/2015

г. Санкт-Петербург

22 августа 2023 г.

Дело N А56-78748/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии: лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17517/2023) Парамоновой Ольги Григорьевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 по делу N А56-78748/2015/обяз.35 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению Парамоновой Ольги Григорьевны об обязании финансового управляющего Горбань Елены Ивановны предоставить письменный отказ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны

о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Парамонову Ольгу Григорьевну (далее - должник).

Определением суда первой инстанции от 26.09.2016 заявление Корпорации признано обоснованным, в отношении Парамоновой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N 177.

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 финансовым управляющим Парамоновой О.Г. утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением арбитражного суда от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, Парамонова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020 постановление апелляционного суда от 08.06.2020 и решение суда первой инстанции от 24.07.2019 оставлены без изменения.

Публикация сведений о введении процедуры реализации имущества осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2021 арбитражный управляющий Лотошко П.Ю. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

Определением арбитражного суда от 10.12.2021 финансовым управляющим утверждена Горбань Елена Ивановна.

В арбитражный суд поступило заявление Парамоновой О.Г. о предоставлении письменного отказа от всяких притязаний и необходимости перечисления в конкурсную массу денежных средств, возможно полученных в результате рассмотрения данных исковых заявлений, которые возможно присудит суд по делу N А56-78422/2022.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2023 заявление Парамоновой О.Г. возвращено.

Определением арбитражного суда от 03.05.2023 Горбань Елена Ивановна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

Парамонова О.Г., не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.04.2023 о возвращении заявления, обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку, по мнению апеллянта, выводы арбитражного суда о невозможности рассмотрения такого заявления в рамках дела о банкротстве являются ошибочными.

Парамонова О.Г. также ссылается на процессуальную пассивность финансового управляющего, полагая, что позиция последнего, сводящаяся к необоснованной подаче исков должником, исключает какие-либо притязания на имущество, которое может быть получено в случае их удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Парамонова О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении письменного отказа от всяких притязаний и необходимости перечислении в конкурсную массу денежные средства, возможно полученные в результате рассмотрения данных исковых заявлений, которые возможно присудит суд по делу N А56-78422/2022.

Арбитражный суд, ссылаясь, что рассмотрение подобных заявлений судом в рамках дела о банкротстве законодательством не предусмотрено, возвратил заявление Парамоновой О.Г.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 указанной статьи, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, учитывая, что статья 60 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень категорий заявлений и жалоб, которые подлежат рассмотрению в порядке, определенном указанной нормой, возвратил заявление Парамоновой О.Г., исходя из того, что рассмотрение подобного обращения в рамках дела о банкротстве законодательством не предусмотрено.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку требование Парамоновой О.Г. "обязать финансового управляющего Горбань Е.И. предоставить письменный отказ от всяких притязаний и необходимости перечислить в конкурсную массу денежные средства, возможно полученные в результате рассмотрения исковых заявлений, которые возможно присудит суд по делу N А56-78422/2022" не соответствует установленным статьей 60 Закона о банкротстве критериям обращений заинтересованных лиц, подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Кроме того, доводы Парамоновой О.Г., приведенные в обоснование заявления о возможном присуждении денежных средств в результате удовлетворения исковых заявлений должника, и, как следствие, необходимости их перечисления в конкурсную массу носят вероятностный характер, что дополнительно подтверждает отсутствие оснований для рассмотрения заявленного требования в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Парамоновой О.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 по делу N А56-78748/2015/обяз.35 оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова